El afuera y el adentro de wikilieaks

El Afuera y El Adentro de WikiLeaks
Nino Gallegos

“Las palabras del informante valen tanto para el presente como para el pasado.” -Marc Augé-.

Trama y urdimbre que la información trae consigo desde las fuentes primigenias a las modernas, el saber y el conocer, en intentos subjetivos y objetivos, se entrecruzan en el conocimiento que es la experiencia humana de la verdad frente alpoder, si uno se atiene a lo que, Michel Foucault, define del poder: “En realidad el poder significa relaciones, una red más o menos organizada, jerarquizada, coordinada.” Entonces, se acepte o no, los pensamientos, las palabras, los actos y los hechos son, en su relación, organización, jerarquización y coordinación, una red tramada y urdida en el tejido social de la información y lacomunicación. Algo más de Foucault: “Lo que hace que el poder se sostenga, que sea aceptado, es sencillamente que no pesa sólo como potencia que dice ‘no’, sino que cala de hecho, produce cosas, induce placer, forma saber, produce discursos; hay que considerarlo como una red productiva que pasa a través de todo el cuerpo social en lugar de como una instancia negativa que tiene por función reprimir”.
A loanterior, y tratando de poner en un no lugar ubicado e identificado a WikiLeaks de el afuera y el adentro, la información y la comunicación de la misma es de una complejidad que se reduce a la simplicidad de un clic en el mouse, desentrañándose la entraña del monstruo desde sus adentros a sus afueras, si no, diseccionado, sí, revelado: ¿ahora conocemos lo que antes sabíamos entre la manipulacióny la confusión de la verdad en la información, desde su localización a la globalización? Las tácticas y las estrategias del poder, por las vías de la información y la comunicación, han tendido a la masificación para encubrir, y no transparentar, los pensamientos, las palabras, los actos y los hechos de los que ostentan el poder, ¿y si el poder no es reprimir porque produce cosas, placeres, saberesy discursos, “el poder no puede ser localizado en una institución o Estado”, es porque el poder además de ser real es mediático? Lo que siempre hemos sabido a través de los ejemplos conocidos del poder es que seduce y corrompe, y si se ha dado como producción discursiva en el espacio y en el tiempo, ¿qué han sido la tortura, la ejecución y la desaparición en Latinoamérica, Abu Ghraib yGuantánamo, placer o represión?
Desentrañar y revelar la entraña del monstruo desde el adentro con el afuera de Wikileaks, más que protagonizarse un espionaje inspiracional en la persona de Julian Assange, lo que no sabemos y lo que estamos conociendo de él es que es una parte periférica del centro informacional y comunicacional del comando de la industria militar y diplomática de USA en el mundo, noporque sea un miembro centrifugado de el adentro, acaso un transfugado de la información y la comunicación en el afuera para el mundo. Y por esta conducta, práctica y falta, en la realidad de una ficción novelada, 1984 de George Orwell, personaje y personaje, tienen que ser perseguidos, aprehendidos, juzgados y encarcelados, es decir, encerrados y totalizados: reintegrar, que no es rehabilitar, yque puede ser y hacerse el reeducar, el afuera en el adentro, desde su conducta sexual a la práctica clandestina del espionaje diplomático y militar. He aquí, pues, su falta, ni héroe romántico, ni antihéroe social, pero sí, su anulación.
El Departamento de Estado-USA, que es una red de intereses diplomáticos y militares desde el adentro, ha encontrado su contraparte: el afuera de la redWikileaks con el mensajero Assange, produciéndose una relación desde el emisor-(el poder)-el medio-el mensaje-el mensajero-el receptor pasivo-el perceptor activo, dándole Wikileaks-Assange a la intencionalidad superior del departamento de Estado, una respuesta por lo bajo y lo alto de lo que los pensamientos, las palabras, los actos y los hechos cableados son en el fondo-en el adentro: la...