El albacea

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1667 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 24 de febrero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
FUNDACIÓN MISIÓN SUCRE
CUMANACOA – MUNICIPIO MONTES
ESTADO SUCRE
ESTUDIO JURÍDICO

Profesor:
Javier Palao.

Bachiller:
| | | |
| | Núñez Veliz Jesús | 11.824.931 |
| | | |
| | | || | | |
| | | |

Cumanacoa, 08 de Marzo de 2009
EL ALBACEA:

CONCEPTO:
Para Aubry y Rau “Es un mandatario impuesto por el Testador a sus herederos.

Planiol dice que “El ejecutor testamentario es un mandatario escogido por el difunto, para asegurar la ejecución de su testamento.

Aníbal Dimínici lo define como “mandatario que recibe supoder del testador y que no puede ser revocado por el heredero. Aunque este representa, por la ley, al testador”.

Vistos todos estos conceptos, podemos definir al albacea como aquella persona escogida por el testador, para velar que se cumpla su última voluntad, es decir todas aquellas disposiciones que haya dejado en su testamento.

ORIGEN:
El origen de esta Institucióntuvo lugar en la Alta Edad Media; pero aun sigue siendo motivo de discusión su punto de partida, como sigue siendo también la construcción dogmatica y la justificación teórica de los poderes que se les confieren al ejecutor testamentario. Es en el Derecho Germánico donde se encuentra por primera vez en forma definida, dada la característica de este Derecho en donde no había la Institución delHeredero, sino “Mandas”, donde surgió la necesidad de alguien que velara por su cumplimiento y se aprovecho de un figura que ya existía en las costumbres de los Barbaros El Salman, que luego hizo suya la Iglesia, atribuyéndole a los Obispos tal misión, los cuales fueron considerados como Albaceas legítimos.

NATURALEZA JURÍDICA:
Existen controversias en la Doctrina en cuanto a lanaturaleza jurídica del Albacea; hay quienes lo ven como un representante de los Legatarios y acreedores de la herencia, otros dicen que representa la herencia vista esta como un patrimonio autónomo y los demás creen que es un representante del testador, el cual está encargado de que se cumpla su ultima voluntad. Dicha representación estaría fundamentada en un mandato; el cual es un acto inter vivosbilateral, resultando incompatible con el testamento que es un acto unilateral y mortis causa. Por eso se ha recurrido a la figura del llamado mandato post morten o mandato sui generis, para subsanar de esta forma que mientras el mandato ordinario cesa con la muerte del mandante, este mandato especial nace precisamente con la muerte de este, cuando en el primero en vinculo se origina con elconsentimiento; en el segundo se da por declaraciones unilaterales de voluntad separadas, el testamento y la aceptación.

La Doctrina que mejor maneja la naturaleza jurídica de esta Institución, es la que lo considera como un representante del testador, sin buscar su origen en el mandato, sino en una manifestación más de la voluntad del causante; puesto que en el caso del ejecutortestamentario, la relación se constituye con base en los principios que regulan la sucesión testamentaria y no por la vía del contrato.

CLASES:
Los Albaceas se han clasificado de diversas maneras según diferentes puntos de vistas:
Por la amplitud de sus facultades en Universales y Particulares, si está autorizado para el cumplimiento total de las disposiciones testamentarias o sise limita sólo a las facultades que le confiere la ley.
Por su número, en únicos y múltiples, si el testador designo a uno o varios, simultánea o sucesivamente.
Por la forma de ejercer el cargo, en mancomunados y solidarios, ya puedan actuar conjunta o separadamente.
Por la forma de su nombramiento; en testamentarios legítimos y dativos, según sean designados en el...
tracking img