El Amparo En México-Reseña

1.- Antecedentes del Juicio de Amparo, 1.1.- Amparo en México, 1.2.- Amparo instituido por Don Manuel Crescencio Rejón, 1.3.- Amparo instituido por Don Mariano Otero Mestas, 1.4.- Evolución Histórica del Juicio de Amparo en México, 1.5.- Ley Orgánica de Procedimiento de los Tribunales de la Federación del artículo 102 de la Constitución Federal para los juicios de que habla el artículo 101, 1.6.-Ley Orgánica de los artículos 101 y 102 de la Constitución Federal de 5 de febrero de 1857. 1.7.- Ley orgánica de los artículos 101 y 102, elaborada en el año de 1869, 1.8.- Código de Procedimientos Federales de 1897, 1.9.- Código Federal de Procedimientos Civiles de 1908, 1.10.- Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 104 de la Constitución Federal (Ley de Amparo de 1919), 2.- Derecho Comparadoy Antecedentes históricos extranjeros de Protección a los Derechos del Hombre, 3.- La Protección de los derechos humanos, 4.- Problemática atendida relacionada al cumplimiento sustituto en el juicio de amparo, 5.- Generalidades del amparo en México, 5.1.- obra escrita que regula el procedimiento de amparo en México, 5.2.- Es realmente un proceso o un Recurso 5.3.- Acción de amparo, 5.3.1.-Elementos de la Acción de Amparo, 5.3.2.- Sujeto activo, 5.3.3.- Sujeto pasivo, 5.4.-El objeto inmediato, 5.5.-El objeto mediato, 5.6- Término para ejercitar la acción de amparo, 5.7 - Quienes pueden ejercitar la Acción de Amparo, 5.8- A quién le corresponde la ejecución de las sentencias de Amparo, 5.9.- A quién le corresponde el ejercicio del cumplimiento sustituto en el Juicio de Amparo, 6.-Jurisdicción, 6.1.- Jurisdicción en el Juicio de Amparo, 6.2.- Importancia y aportación 7.- La importancia de analizar la figura del cumplimiento sustituto como aspecto restitutorio de garantías individuales y derechos humanos., 8.- Juicio de amparo y su acercamiento a la cientificidad.

1.- Antecedentes del Juicio de Amparo

1.1.- Amparo en México
Se tiene que el primero documento político queexistió en la historia de México en el cual se reconocían los derechos constitucionales es el que se formuló con el título de “Decreto Constitucional para la libertad de la América Mexicana”, mismo instrumento que también se le otorgó el renombre de la “Constitución de Apaztingan”, debido a que la misma fue promulgada el 22 de octubre de 1814 en un municipio del Estado actual de Michoacán deOcampo. Es preciso mencionar que este documento constaba de 2 títulos compuesto de 242 artículos, la cual estaba sustentada básicamente en algunos aspectos a la Constitución de Cádiz; sin embargo, a diferencia de ella constituía un régimen republicano .
En este documento se contextualizaba en forma la importancia a los derechos del hombre o garantías individuales como elementos insuperables por elpoder público, que siempre debían ser respetarlos en su integridad.
Resulta necesario, comprender que en la actualidad no ha cambiado mucho la intención de los legisladores, ya que la ley de amparo vigente en nuestro país, pretende solventar el ejercicio arbitrario de las autoridades, con la diferencia que ahora se inicia el proceso penal en contra de aquel o aquellos funcionarios que desatiendan lasordenes del Juzgador que vigila el cumplimiento y respeto de las garantías.
Existen diversas acepciones de lo que conocemos como Juicio de Amparo, como la que estableció Grimsley, R, citando para ello al filósofo Suizo Juan Rousseau el cual determinó “…los derechos del hombre son superiores a toda organización social, cuyo gobierno en el ejercicio del poder público, debe reputarlosintangibles, debido a que su protección no es sino la única finalidad del Estado y la soberanía reside originalmente en el pueblo, siendo imprescindible, inimaginable e indivisible…”.
De igual forma, se tiene que en la constitución centralista o comúnmente conocida como “Las siete Leyes”, promulgada en el año de 1836, establecida en México por los Centralistas y Conservadores, se pronunció sobre la...