El amparo para efectos
Páginas: 10 (2269 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2010
[pic]
CENTRO MEXICANO DE ESTUDIOS DE POSGRADO A.C.
MAESTRÍA:
DERECHO PROCESAL
MATERIA:
EL PROCESO DE AMPARO
CATEDRATICO:
MTRO. ALFONSO VILLARNOBO CRUZ.
TEMA:
“EL AMPARO PARA EFECTOS”
POR:
LIC. BLANCA SUSIE MARURI HERMANN
XALAPA-ENRÍQUEZ, VER; A SABADO, 12 DE AGOSTO DE 2006.
EL AMPARO PARA EFECTOS
Por: Mtra. Blanca Susie Maruri Hermann.
25/09/2007
El “amparopara efectos” es un tópico actual y muy interesante, sobre el que autoridades jurisdiccionales, catedráticos y abogados postulantes han emitido sus opiniones, muchas veces encontradas, por lo que hecha la indagación previa pertinente, procedo ahora a desarrollar el tema y emitir mi opinión.
Empezaré por introducir un poco de historia y algunos conceptos o consideraciones básicas quesirvan como punto de partida. En ese entendido quiero comenzar por señalar que en el actual sistema jurídico mexicano, de conformidad con los artículos 103 y 107 constitucionales, existe un proceso denominado AMPARO, creado para proteger las garantías individuales que la Constitución Federal otorga a los gobernados, en contra de los actos de autoridad que las vulneren; resguardar la soberanía de losEstados contra leyes o actos de la autoridad federal; y contra leyes o actos de aquéllos que invadan la esfera de competencia de ésta.
Lo que ahora conocemos como juicio de amparo, no es fruto de una generación espontánea, sino de un largo proceso evolutivo que, según algunos autores e historiadores como Francisco Javier Clavijero y Alfredo Chavero, inició desde los años gloriosos delImperio Azteca, refiriéndose a las figuras del Chinancalli (dignatario elegido por el calpulli que defendía a los vecinos de su calpulli ante los jueces), Tlatocan (Consejo o Senado, con funciones administrativas y judiciales), y Cihuacoatl (Funcionario consejero del rey con atribuciones administrativas y judiciales), como antecedentes remotos del amparo.[1]
Desde luego en la Colonia y en elMéxico Independiente se dieron importantes figuras jurídicas antecesoras del amparo, como las audiencias en las Leyes de Indias, el recurso obedézcase pero no se cumpla, (que significa atender pero juzgar con propio criterio), recurso de fuerza (conflictos de competencia entre autoridades civiles y eclesiásticas), amparo colonial del que guarda dato Andrés Lira, según investigación que realizara enel Archivo General de la Nación y Archivo Judicial de Puebla, sobre 532 documentos que datan del siglo XVI, y de los cuales se puede advertir que los indios solicitaban el amparo al propio rey,[2] recurso de nulidad por injusticia notoria (contra sentencias contrarias a la ley), los Edictos de Hidalgo, Decreto de abolición de esclavitud y los Sentimientos de la Nación de José María Morelos,Constitución de Apatzingan de 1814, Constitución de 1824, Siete Leyes de 1836, sin duda todas ellas relevantes en la época para las que fueron hechas, pero las aportaciones de Manuel Crescencio Rejón en su Proyecto de Constitución para el Estado de Yucatán en 1840, son en la génesis del juicio de amparo, las más importantes. Y me atrevo a hacer tal afirmación porque connotados juristas como Héctor FixZamudio, José R. Padilla, Teófilo Olea y Leyva, Felipe Tena Ramírez, etcétera, en sus respectivas obras, señalan al político yucateco como el precursor e incluso el padre del juicio de amparo como ahora lo conocemos; y a que, a pesar de los 165 años de la creación de su proyecto, se siguen conservando en la ley de amparo, sus plataformas principales como: la defensa de la constitución encomendadaal poder judicial, medio de control seguido a través de un procedimiento jurisdiccional, la excitativa del órgano judicial a petición de parte agraviada por el acto inconstitucional, la calificativa de inconstitucional a la ley reclamada sólo por el poder judicial, limitación de los efectos de la sentencia de amparo, etc.
Suma relevancia tiene también en este análisis histórico, la...
CENTRO MEXICANO DE ESTUDIOS DE POSGRADO A.C.
MAESTRÍA:
DERECHO PROCESAL
MATERIA:
EL PROCESO DE AMPARO
CATEDRATICO:
MTRO. ALFONSO VILLARNOBO CRUZ.
TEMA:
“EL AMPARO PARA EFECTOS”
POR:
LIC. BLANCA SUSIE MARURI HERMANN
XALAPA-ENRÍQUEZ, VER; A SABADO, 12 DE AGOSTO DE 2006.
EL AMPARO PARA EFECTOS
Por: Mtra. Blanca Susie Maruri Hermann.
25/09/2007
El “amparopara efectos” es un tópico actual y muy interesante, sobre el que autoridades jurisdiccionales, catedráticos y abogados postulantes han emitido sus opiniones, muchas veces encontradas, por lo que hecha la indagación previa pertinente, procedo ahora a desarrollar el tema y emitir mi opinión.
Empezaré por introducir un poco de historia y algunos conceptos o consideraciones básicas quesirvan como punto de partida. En ese entendido quiero comenzar por señalar que en el actual sistema jurídico mexicano, de conformidad con los artículos 103 y 107 constitucionales, existe un proceso denominado AMPARO, creado para proteger las garantías individuales que la Constitución Federal otorga a los gobernados, en contra de los actos de autoridad que las vulneren; resguardar la soberanía de losEstados contra leyes o actos de la autoridad federal; y contra leyes o actos de aquéllos que invadan la esfera de competencia de ésta.
Lo que ahora conocemos como juicio de amparo, no es fruto de una generación espontánea, sino de un largo proceso evolutivo que, según algunos autores e historiadores como Francisco Javier Clavijero y Alfredo Chavero, inició desde los años gloriosos delImperio Azteca, refiriéndose a las figuras del Chinancalli (dignatario elegido por el calpulli que defendía a los vecinos de su calpulli ante los jueces), Tlatocan (Consejo o Senado, con funciones administrativas y judiciales), y Cihuacoatl (Funcionario consejero del rey con atribuciones administrativas y judiciales), como antecedentes remotos del amparo.[1]
Desde luego en la Colonia y en elMéxico Independiente se dieron importantes figuras jurídicas antecesoras del amparo, como las audiencias en las Leyes de Indias, el recurso obedézcase pero no se cumpla, (que significa atender pero juzgar con propio criterio), recurso de fuerza (conflictos de competencia entre autoridades civiles y eclesiásticas), amparo colonial del que guarda dato Andrés Lira, según investigación que realizara enel Archivo General de la Nación y Archivo Judicial de Puebla, sobre 532 documentos que datan del siglo XVI, y de los cuales se puede advertir que los indios solicitaban el amparo al propio rey,[2] recurso de nulidad por injusticia notoria (contra sentencias contrarias a la ley), los Edictos de Hidalgo, Decreto de abolición de esclavitud y los Sentimientos de la Nación de José María Morelos,Constitución de Apatzingan de 1814, Constitución de 1824, Siete Leyes de 1836, sin duda todas ellas relevantes en la época para las que fueron hechas, pero las aportaciones de Manuel Crescencio Rejón en su Proyecto de Constitución para el Estado de Yucatán en 1840, son en la génesis del juicio de amparo, las más importantes. Y me atrevo a hacer tal afirmación porque connotados juristas como Héctor FixZamudio, José R. Padilla, Teófilo Olea y Leyva, Felipe Tena Ramírez, etcétera, en sus respectivas obras, señalan al político yucateco como el precursor e incluso el padre del juicio de amparo como ahora lo conocemos; y a que, a pesar de los 165 años de la creación de su proyecto, se siguen conservando en la ley de amparo, sus plataformas principales como: la defensa de la constitución encomendadaal poder judicial, medio de control seguido a través de un procedimiento jurisdiccional, la excitativa del órgano judicial a petición de parte agraviada por el acto inconstitucional, la calificativa de inconstitucional a la ley reclamada sólo por el poder judicial, limitación de los efectos de la sentencia de amparo, etc.
Suma relevancia tiene también en este análisis histórico, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.