El antejuicio

UNIVERVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
ESCUELA DE POST GRADO MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL
CURSO: DERECHO LEGISLATIVO
SECCION: C SALON: 307
Mtro. VICTOR VALVERT












RESUMEN:
EL ANTEJUICIO











ISRAEL GUGLIELMO ZELADA GALINDO
GUATEMALA, 25 DE MAYO DE 2010


EL ANTEJUICIO:
Dentro del material paralelo al curso quenos fuera proporcionado por el distinguido docente, sin duda, apareen temas importantes que constituyen el Derecho Parlamentario en general, de esa cuenta entre ellos encontramos el antejuicio.
Es necesario iniciar este resumen con algunos conceptos fundamentales respecto al antejuicio como lo son el fuero, la inmunidad, entre otros.
Fuero
Se le denomina así al conjunto deprivilegios otorgados a determinadas personas por razón de los cargos o empleos que ocupan dentro de la administración pública.
Inmunidad
La inmunidad esta constituida por la prerrogativa que tienen los dignatarios y funcionarios de Estado para no ser procesados penalmente sin que antes se haya declarado si ha lugar a formación de causa.
Antejuicio
Partiendo de los conceptos anteriores queno son más que los elementos propios del concepto de antejuicio, podemos concluir entonces que esta institución –el antejuicio- es el derecho inherente al cargo, inalienable, imprescriptible e irrenunciable que ostentan determinados funcionarios o dignatarios del Estado por decisión de las leyes especialmente de la Constitución Política de la República y que comúnmente conocemos como unaPrerrogativa, consistente en un procedimiento previo que debe agotarse antes de investigar y procesar a determinado funcionario que es señalado o denunciado de la comisión de algún delito; procedimiento que tiene su propia regulación en la ley que para el efecto se sancionó y promulgo y que conocemos como Ley en Materia de Antejuicio.
Cabe mencionar que este derecho al antejuicio esta instituidoconstitucionalmente desde el texto constitucional de 1956 y el mismo se origina de la propia calidad del cargo público que ostenta un funcionario, pues sabemos que por el cargo que ocupan corren el riesgo de una gran cantidad de denuncias que puedan provenir de los desacuerdos que siempre existirán sobre diversas decisiones y que no siempre serán constitutivos de delito y, aún más cuando losdesacuerdos tengan su origen en tintes políticos generalmente por la oposición, entonces, si no existiese el antejuicio, obviamente el ente encargado de la persecución penal y los órganos jurisdiccionales tendrían grandes cargas de trabajo y que al final concluirían en procesos cerrados –faltas de mérito, sobreseimientos, clausuras o bien sentencias absolutorias-, de tal cuenta que el antejuicio demanera vaga podemos decir que constituye un filtro en el que previamente se efectúan algunas pesquisas que determinaran la probable comisión o no de un hecho delictivo y posible participación o no de un funcionario en el mismo. Si se declara con lugar el antejuicio o como técnicamente vemos en las resoluciones judiciales “si se declara que ha lugar a formación de causa”, entonces se tiene por superadopositivamente el filtro y se declara prácticamente abierto el procedimiento común para que ya sea el Ministerio Público el que se encargue de efectuar la investigación correspondiente y solicitar al juez contralor las diligencias judiciales que estime pertinente, es decir, que al funcionario ya se le puede procesar como a una persona común.
Pero, antes de lo último puesto en líneas y comose acotó anteriormente, existe una ley que regula todo lo pertinente a este procedimiento previo que llamamos antejuicio, y en tal herramienta legal encontramos que órganos son los competentes para declarar si ha lugar o no formación de causa y también que órganos son los competentes para efectuar las pesquisas de rigor, desde luego que esto depende de la calidad del funcionario contra quien se...