El arraigo
Páginas: 27 (6695 palabras)
Publicado: 26 de noviembre de 2013
EL ARRAIGO, “SU CONSTITUCIONALIDAD”
INTRODUCCIÓN.
La inclusión de la figura jurídica del arraigo en el texto de nuestra Constitución Federal, en nuestro concepto, hace resaltar su inconstitucionalidad, es decir, en lugar de que con su inserción se establezca o se le reconozca su calidad de constitucional, sucedió todo lo contrario.
El arraigo aparece en nuestra Constitución, a raízde las reformas constitucionales de junio de 2008 y contrario a lo que normalmente acontece con nuestra legislación secundaria que es sucedánea de la norma constitucional, en este caso ya encontrábamos el arraigo en una legislación secundaria, específicamente en el artículo 133 Bis del Código federal de Procedimientos Penales, con la denominación de arraigo domiciliario, término que en lapráctica resultó ambiguo y desde luego carente de constitucionalidad, de lo que dieron cuenta diversas tesis y jurisprudencias.
En consecuencia, la inclusión del arraigo en nuestra Constitución nos debe llevar a estudiar a fondo el porqué de su elevación a categoría constitucional, el porqué de su ambigüedad al denominársele indistintamente aún en la Constitución arraigo y arraigo domiciliario,porqué en lugar de esa falta de precisión terminológica no se dio pie en el propio texto constitucional a la expedición de una ley reglamentaria que lo definiera; porqué ante las jurisprudencias existentes en las que se consideraba inconstitucional el arraigo y ante los textos vigentes de los artículos 14, 16, 18, 19, 20 y 21, que desde luego se contraponen a dicha figura jurídica, se atrevió eltitular del Poder Ejecutivo a proponer esa iniciativa de adición al texto constitucional, siendo que ese titular es el primer mandatario de la Nación, por lo cual está obligado a respetar la Constitución y las leyes que de ella emanen. Que hacer por parte del gobernado ante una aplicación de esta figura en su persona, o la de algún familiar, ¿procederá el amparo? Que puede hacer toda la poblaciónmexicana ante la aprobación por los legisladores de una modificación al texto constitucional a todas luces inconstitucional.
Como vemos, el tema es por demás interesante porque pareciera que nos encontramos ante el umbral de un estado autoritario. Si bien no podemos cerrar los ojos ante lo que está sucediendo en nuestro país; sin embargo, sin ambages, momento a momento se dan pasos para limitarnuestra libertad, aún con los avances en materia de derechos humanos
Estamos a punto de entrar de lleno en todo el país en el sistema de oralidad en la impartición de justicia vía el sistema acusatorio y casualmente, uno de sus paradigmas es la presunción de inocencia, institución que paradójicamente también fue elevada a la categoría de constitucional en la reforma que nos ocupa, y que notendría eficacia ante el arraigo.
EL ARRAIGO.
HIPÓTESIS.
Es susceptible de ser impugnado vía amparo un acto de autoridad de arraigo, por adolecer de constitucionalidad por ser contraria esta figura jurídica al espíritu de nuestra Carta Magna, a los artículos 14, 16, 18, 19, 20 y 21 de la propia constitución y a jurisprudencia vigente; o es constitucional, sólo por el hecho de haber sidoincorporada a la constitución, haciendo improcedente el juicio de garantías.
DESARROLLO.
La figura jurídica del arraigo aparece por primera vez en uno de nuestros códigos penales en el año de 1983, precisamente con la reforma al Código Federal de Procedimientos Penales, en el artículo 133 Bis, siendo denominado en este dispositivo legal específicamente como arraigo domiciliario; sinembargo, este artículo no señalaba ni a la fecha establece que se entiende como tal, toda vez que no es preciso en el texto el lugar donde debía llevarse a cabo la detención, lo que se prestó a que se “acondicionaran” hoteles o casas desocupadas para ese efecto. (1)
La Suprema Corte ha considerado al arraigo como inconstitucional, tanto en diversas tesis aisladas, como incluso a nivel...
INTRODUCCIÓN.
La inclusión de la figura jurídica del arraigo en el texto de nuestra Constitución Federal, en nuestro concepto, hace resaltar su inconstitucionalidad, es decir, en lugar de que con su inserción se establezca o se le reconozca su calidad de constitucional, sucedió todo lo contrario.
El arraigo aparece en nuestra Constitución, a raízde las reformas constitucionales de junio de 2008 y contrario a lo que normalmente acontece con nuestra legislación secundaria que es sucedánea de la norma constitucional, en este caso ya encontrábamos el arraigo en una legislación secundaria, específicamente en el artículo 133 Bis del Código federal de Procedimientos Penales, con la denominación de arraigo domiciliario, término que en lapráctica resultó ambiguo y desde luego carente de constitucionalidad, de lo que dieron cuenta diversas tesis y jurisprudencias.
En consecuencia, la inclusión del arraigo en nuestra Constitución nos debe llevar a estudiar a fondo el porqué de su elevación a categoría constitucional, el porqué de su ambigüedad al denominársele indistintamente aún en la Constitución arraigo y arraigo domiciliario,porqué en lugar de esa falta de precisión terminológica no se dio pie en el propio texto constitucional a la expedición de una ley reglamentaria que lo definiera; porqué ante las jurisprudencias existentes en las que se consideraba inconstitucional el arraigo y ante los textos vigentes de los artículos 14, 16, 18, 19, 20 y 21, que desde luego se contraponen a dicha figura jurídica, se atrevió eltitular del Poder Ejecutivo a proponer esa iniciativa de adición al texto constitucional, siendo que ese titular es el primer mandatario de la Nación, por lo cual está obligado a respetar la Constitución y las leyes que de ella emanen. Que hacer por parte del gobernado ante una aplicación de esta figura en su persona, o la de algún familiar, ¿procederá el amparo? Que puede hacer toda la poblaciónmexicana ante la aprobación por los legisladores de una modificación al texto constitucional a todas luces inconstitucional.
Como vemos, el tema es por demás interesante porque pareciera que nos encontramos ante el umbral de un estado autoritario. Si bien no podemos cerrar los ojos ante lo que está sucediendo en nuestro país; sin embargo, sin ambages, momento a momento se dan pasos para limitarnuestra libertad, aún con los avances en materia de derechos humanos
Estamos a punto de entrar de lleno en todo el país en el sistema de oralidad en la impartición de justicia vía el sistema acusatorio y casualmente, uno de sus paradigmas es la presunción de inocencia, institución que paradójicamente también fue elevada a la categoría de constitucional en la reforma que nos ocupa, y que notendría eficacia ante el arraigo.
EL ARRAIGO.
HIPÓTESIS.
Es susceptible de ser impugnado vía amparo un acto de autoridad de arraigo, por adolecer de constitucionalidad por ser contraria esta figura jurídica al espíritu de nuestra Carta Magna, a los artículos 14, 16, 18, 19, 20 y 21 de la propia constitución y a jurisprudencia vigente; o es constitucional, sólo por el hecho de haber sidoincorporada a la constitución, haciendo improcedente el juicio de garantías.
DESARROLLO.
La figura jurídica del arraigo aparece por primera vez en uno de nuestros códigos penales en el año de 1983, precisamente con la reforma al Código Federal de Procedimientos Penales, en el artículo 133 Bis, siendo denominado en este dispositivo legal específicamente como arraigo domiciliario; sinembargo, este artículo no señalaba ni a la fecha establece que se entiende como tal, toda vez que no es preciso en el texto el lugar donde debía llevarse a cabo la detención, lo que se prestó a que se “acondicionaran” hoteles o casas desocupadas para ese efecto. (1)
La Suprema Corte ha considerado al arraigo como inconstitucional, tanto en diversas tesis aisladas, como incluso a nivel...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.