El bien y el mal

Es axiomático lo inexorable que puede llegar a ser la gran cantidad de paradigmas que nos encontramos relacionados con el bien o el mal. ¿Qué está bien? ¿Qué está mal? Podríamos referirnos a lateoría ética de Hume extrayendo el emotivismo moral, podemos apreciar que Hume afirmaba que nuestra noción o experiencia del bien o del mal la encontrábamos en los sentimientos que dicha acción nosproducía. Entonces, ¿puedo matar, mentir, pegar e insultar si ese sentimiento me produce una satisfacción parecida al placer físico? No tiene sentido, estaríamos hablando de un principio de conducta psicótica.Pero, ¿y si en verdad tiene razón? Desde pequeños nos han inculcado unos valores, diciéndonos que está bien y que está mal. ¿Quién nos dice que esos valores no son equívocos? ¿Y si esos valores hansido creados para crear el mal? ¿Por qué matar está mal si nos dicen que al morir hay un mundo mejor que nos espera? ¿Qué clase de personas somos no dejando despertar a los demás? Son preguntas que noshacemos todos de una manera menos radical. Sin embargo, no podemos desmentirlo ya que no lo conocemos. No sabemos que viene después. Nadie ha vuelto para decirnos algo en plan: "¡Eh, moríos! ¡Elmundo al morir es mucho mejor!".

Volviendo al tema del bien y el mal, un filósofo que a muchos podría sin duda abrirnos un poco la manera de pensar sería Kant. Él nos manipula y nos chantajea como unamadre diciendo: "no hagas eso si no te gustaría que te lo hiciesen a ti". Kant, nos plantea un idea universal, una acción universal que debemos pensar antes de hacerla. Ya que al realizar dichaacción ser convertiría automáticamente en universal. Un mundo mejor, ¿no? Efectuando acciones las cuales les satisfacería a todo el mundo. Eliminando todo tipo de maldad en nuestro pensamiento. Soy unhombre de moral kantiana, no obstante, no siempre he estado de acuerdo con Kant. Pongamos un ejemplo; Siguiendo con el bien y el mal, sacaré el tema de "la Verdad" y crearé está acción como ley...