El Buen Periodismo

Resumen

LOS CÍNICOS NO SIRVEN PARA ESTE OFICIO
SOBRE EL BUEN PERIODISMO
RYSZARD KAPUSCINSKI

Por E. Koralie koralieucm.wordpress.com quierocreditosdelibre.wordpress.com

Los cínicos no sirven para este oficio Sobre el buen periodismo Ryszard Kapuscinski
NOTA: El libro es la transcripción de varias conferencias en las que se entrevista o participa el autor, por lo que la estructura dellibro en sí se basa en preguntas y respuestas. Este resumen recoge simplemente las afirmaciones más relevantes de Kapuscinski en las respuestas que da a las preguntas que se le formulan. La inmensa mayoría son citas textuales copiadas del libro, y cuando esto no sea así se indicará entre paréntesis.

Ismael sigue navegando
NOTA: El título de esta parte del libro se debe a que, al final de lamisma, se hace referencia a Ismael, uno de los personajes de Moby Dick. Entrevista realizada por María Nadotti a la que siguen preguntas del público. La actividad periodística de Kapuscinski está marcada por una opción ética muy fuerte y por la necesidad del riesgo, de la experiencia directa y de la compenetración. (Parte de la presentación) Las nuevas tecnologías facilitan enormemente nuestrotrabajo (el periodismo) pero no ocupan su lugar. En nuestro oficio hay elementos específicos muy importantes. El primero es cierta disposición a aceptar el sacrificio de una parte de nosotros mismos. El periodismo puede desempeñarse de plena forma en dos niveles: el artesanal (el nivel más bajo) o de forma creativa (más elevado), en este último el periodista pone parte de su individualidad y ambicionesen su trabajo. El segundo elemento específico para esta profesión es una constante profundización en nuestros conocimientos: Nuestra profesión consiste en investigar y descubrir el mundo contemporáneo, que está en un cambio continuo, profundo, dinámico y revolucionario, por lo que el periodista debe de estudiar y aprender constantemente. La tercera cualidad importante es no considerar elperiodismo como un medio para hacerse rico. Los periodistas se dividen en dos grandes categorías: los siervos y los directores. Los directores, que son los que deciden, hoy en día no son necesariamente periodistas, si no grandes ejecutivos, ya que la información es un gran negocio. A principios de siglo (s. XX), la información podía centrarse en la búsqueda de la verdad o utilizarse como un instrumento delucha política. Durante la segunda mitad del siglo, lo que cuenta en la información es el espectáculo: cuanto más espectacular, más dinero se puede ganar con ella. Esto hizo que la información se separase de la cultura. Que los directores de los medios informativos estén gobernados por un ejecutivo que no es, ni ha sido nunca, un periodista, trae consigo el problema de que el joven periodista nopuede acudir a él con sus dudas profesionales (cómo escribir, cómo hacer un artículo o un reportaje...). Para los periodistas es fundamental la experiencia personal: No hay periodismo posible al margen de la relación con otros seres humanos. Creo que para ejercer el periodismo hay que ser una buena persona, con empatía. El verdadero periodismo es intencional: se fija un objetivo e intenta provocaralgún tipo de cambio. Y aunque el periodista es el redactor final, la materia prima ha sido proporcionada por muchos otros individuos. El problema de un escritor que lleva muchos años escribiendo es que el mundo, y nosotros mismos, cambiamos continuamente: es imposible vivir en el mundo contemporáneo sin cambiar y adaptarse a esos cambios. Nuestra profesión necesita continuos reajustes, perosiempre ciñéndose a una reglas generales, como ser éticamente correctos, por ejemplo. En las situaciones de pobreza perenne, por ejemplo, la característica principal es la falta de esperanza, y sin esperanza es

1

imposible que se dé una rebelión. Esa gente necesita a alguien que hable por ellos, y esa persona ha de ser un periodista. Mi intención es mostrarnos a todos nosotros – los europeos...