El comportamiento electoral en el estado de morelos. 1988-2009.

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 28 (6798 palabras )
  • Descarga(s) : 9
  • Publicado : 9 de diciembre de 2009
Leer documento completo
Vista previa del texto
El siguiente trabajo pretende analizar el comportamiento electoral de los votantes en el Estado de Morelos desde finales de los años 80’s cuando el Partido Revolucionario Institucional (PRI) aún hegemonizaba el poder en México hasta las pasadas elecciones de 2009 cuando después de haber ocurrido la transición en el poder de los órganos Ejecutivo y Legislativo a nivel local, y haberse convertidoen la segunda y hasta tercera fuerza política en el Estado (en un sistema de Gobierno que se consolida como tripartita en 1997), se vuelve a considerar al ex partido hegemónico como la principal opción para la configuración del Gobierno local.
Mi hipótesis central es que las elecciones locales para Gobernador y Cámara de Diputados son definidas por la tendencia electoral a nivel Federal sobre todocuando los comicios federales y locales son coincidentes, y que sólo en el ámbito municipal se vota por un candidato, no por un partido político, ya que la población tiene relativo conocimiento, aunque no siempre en lo que respecta a su historial político, de los postulados a la presidencia municipal.
Otros supuestos que tomo en cuenta son: que la población electoral y los partidos políticosorganizados en el Estado carecen de madurez en el ejercicio democrático, por lo que ni los electores realizan una elección racional con base a las propuestas emitidas por los partidos políticos y candidatos participantes en las contiendas, ni los partidos mismos se esfuerzan en elaborar y exponer proyectos o propuestas definidas que incentiven la participación ciudadana y la elección racional de loselectores. Además, considero que la ciudadanía morelense ha venido manteniendo un voto duro tradicional al PRI debido a que desde su gestión como partido hegemónico a nivel nacional comenzó a organizar estructuras locales para acaparar votos a cambio de diversas dádivas.
Si bien el análisis exacto de estas hipótesis requiere de un arduo estudio, en el siguiente trabajo, trataré de hacerciertas precisiones que posibiliten la comprensión del comportamiento electoral de los morelenses y nos sugieran nuevas interrogantes y elementos de análisis para emitir conclusiones precisas sobre el tema.

Desde la fundación de Morelos como Estado de la federación, territorio que para la etapa post independiente formaba parte del Estado de México, por decreto emitido el 17 de abril de 1869 por elCongreso de la Unión, siendo entonces Presidente de la República el Licenciado Benito Juárez García, la vida institucional en la entidad se ha visto envuelta en una dinámica de constantes cambios, resultado de las pugnas por el poder en una entidad naciente y por los conflictos posrevolucionarios, que sólo hasta finales de los años 30’s alcanzarán una relativa estabilidad con el periodo de ElpidioPerdomo; estabilidad que se mantuvo hasta 1998 en que el Estado se ve en la necesidad de tener de nuevo Gobernadores sustitutos e interinos.
Hasta las elecciones de 1985 en Morelos, en donde a nivel local se eligen presidentes municipales y diputados, el PRI había mantenido una hegemonía absoluta en este Estado al igual que en la mayoría de las entidades federativas del país.

Las eleccionesde 1988 representarán el inició de una transición en el voto electoral de los ciudadanos morelenses, aunque no en el ámbito estatal ni municipal, pues para estos comicios el PRI ganará las votaciones de Gobernador, todas las presidencias municipales y todas las diputaciones locales, con más del 70% de los votos (el candidato priista para Gobernador Antonio Riva Palacio obtuvo oficialmente el 78.1%de las preferencias, por ejemplo); sino más bien será tres meses después de esos comicios, en las elecciones del Ejecutivo Federal en las que el candidato a la Presidencia Cuauhtémoc Cárdenas por el Frente Democrático Nacional (FDN) obtuvo en Morelos 160,370 votos equivalentes a un 57.65% del total estatal; “sólo en Michoacán se le reconoció al candidato del FDN un porcentaje superior (64.16%)....
tracking img