El concepto de desarrollo a escala y su irreconciliación con el crecimiento económico humana

EL CONCEPTO DE DESARROLLO A ESCALA HUMANA, SUS IMPLICACIONES POLÍTICAS, CULTURALES, ECONÓMICAS, AMBIENTALES, Y SU IRRECONCILIACIÓN CON EL CRECIMIENTO ECONÓMCO.
Para el desarrollo del presente escrito, el concepto de desarrollo a escala humana se toma de la obra del reconocido economista Chileno Manfred Max-neef: desarrollo a escala humana, alimentado por una video- conferencia del mismo autortitulada, el mundo en rumbo de colisión*. Se pretende entonces establecer el concepto y significado del desarrollo a escala humana para luego analizar como el titulo indica, sus implicaciones culturales, ambientales, económicas y políticas intentando explicar porque es inconveniente asimilar el desarrollo con el crecimiento económico.
El desarrollo a escala humana “se concentra y sustenta en lasatisfacción de las necesidades humanas, en la generación de niveles crecientes de autodependencia y en la articulación orgánica de los seres humanos con la naturaleza y la tecnología de los procesos globales con los comportamientos locales, de lo personal con lo social, de la planificación con la autonomía y de la sociedad civil con el estado” (Max neef, 1993: 30).
Es pues, una apuesta pordevolverle al ser humano el protagonismo, en el sentido de que este junto a la sociedad a la cual pertenece sea el objeto y sujeto del desarrollo, de manera que los niveles de dependencia suscitados por el desarrollo neoliberal capitalista que impone el camino a seguir en todo el mundo, pueda suprimirse estableciéndose las condiciones para que las sociedades desde sus propias realidades, tomen lainiciativa de promover su propio bienestar, el cual implica ante todo la satisfacción de necesidades humanas sustentada en la necesidad de vivir en armonía consu medio ambiente, aprovechar los procesos tecnológicos para vivir mejor, con la creciente necesidad de que se requiere un grado de organización política pero construida y nutrida por la participación de las personas agentes dinámicos. Estoconstituye una articulación orgánica y sólida, donde es pertinente que “esa base se construya a partir del protagonismo real de las personas como consecuencia de privilegiar tanto la diversidad como la autonomía de espacios en que el protagonismo sea realmente posible. Lograr la transformación de la persona objeto en persona sujeto del desarrollo es, entre otras cosas, un problema de escala; porqueno hay protagonismo posible en sistemas gigantísticos organizados jerárquicamente desde arriba hacia abajo” (Max-neef, 1993: 30).
Se hace necesario que la figura de los Estados nacionales tal y como se nos presentan en la actualidad, se reformen buscando que la notable concentración del poder y su estructura burocrática se desmantelen para darle espacio a la participación ciudadana que traeconsigo los anhelos de la sociedad por satisfacer sus propias demandas, las cuales pueden ser más viable satisfaceren un Estado construido desde las aspiraciones heterogéneas y comunes, abierto a la participación creciente de las personas.
Esto implica entonces, que las personas adscritas a determinadas sociedades sean la base de la organización política, lo cual de facto conlleva a hacerlasautónomas porque sus acciones reflejan las decisiones del todo social por dirigir y construir su propio camino, se disminuye la dependencia al concierto del juego de poderes internacionales que conllevan a imponer
*.Dado que los comentarios de la conferencia se imposibilitan citar en la forma convencional, simplemente se citaran entre comillas
modelos estructurales politicos-economicos similares entodo el mundo, establecido desde los países desarrollados a los subdesarrollados lo cual no ha dejado de ser cierto desde que occidente intervino el continente americano en 1492, marcando un hito histórico en la manera como se desarrolló el planeta, dándose un cambio repentino y brusco provocado por la civilización europea que arrastró consigo toda una transformación territorial, cultural,...