El concepto de Libertad religiosa

PRACTICA ECLESIASTICO Nº 6 / DIAS FESTIVOS

2.- Analice las alegaciones de la recurrente, del Ministerio Fiscal y de la Empresa y
manifieste cual debería ser, en su opinión, el pronunciamiento delTribunal
Constitucional.
La recurrente : alega en su recurso de amparo que la sentencia del TCT vulnera el
derecho a la libertad religiosa, apoyándose en el Art 16,1 CE que garantiza la libertadreligiosa, la cual presenta la posibilidad de adherirse o no a una confesión religiosa,
practica de culto ,difusión ,enseñanza... Además del art 2.1 LOLR y Art 18 del Pacto
Internacional de Derechosciviles y políticos, y art 9 del Convenio para la protección de
los derechos humanos y las libertades fundamentales para afirmar que la sentencia
recurrida infringe la libertad religiosa, ya que laactora tiene derecho de practicar los
actos de culto y conmemorar las festividades en la forma establecida por la Iglesia
adventista del séptimo día. También añade que la sentencia recurrida invocael
concepto de para limitar el ejercicio de la libertad religiosa,
contrario a la Constitución y a la jurisprudencia del Alto Tribunal. Además segura que
el TCT se apoya en el Art 6 del Convenio106 de la Organización Internacional del
Trabajo y hace una transcripción errónea de la norma, sustituyendo por
. Además asegura que si para el TCT el precepto que afirma, que > es un mandatoconstitucional , también lo debería ser el precepto que
proclama que >.
El Ministerio Fiscal:
se opuso al otorgamiento del amparo, alegando que el despido
se ha declarado únicamente por incumplimientode obligaciones contractuales , y no
por pertenecer a una confesión religiosa determinada, que el derecho de libertad
religiosa no es absoluto en sí mismo, está limitado por el Art 35.2 CE , y quepor último
la interpretación del Art 6 Convenio OIT 106 por parte del TCT es correcta y
constitucional.

La Empresa: la empresa se opuso al otorgamiento del amparo , alegando que se trata
de un...