El Concepto Historiografico De Nación

El cocnepto historiografico de " nacion"
Giovanni Perdomo Sanabria
200512099

El Concepto de Nación; revisión historiográfica.

La nación es un concepto tan amplio como complejo. Por ello, es imposible definirla en rigor, según Erna Von der Walde a “el mapa el himno, la lengua, la cultura, la raza, las costumbres, las tradiciones, las legislaciones, los mercados pareciera que la naciónfuera el ente que le otorga a todos ellos la característica de lo nacional”[1]. En éste pequeño escrito echaremos un vistazo a 5 definiciones de nación de diferentes autores, las cuales describiremos y compararemos entre si, para acto seguido, formular la definición mas adecuada de nación de acuerdo a todo lo dicho anteriormente, teniendo en cuenta la imposibilidad de definir en rigor la nación, comolo acabé de enunciar.

En primer lugar hablaremos del concepto de nación de uno de los precursores de éste debate Ernest Renan. Para éste autor, la Nación se puede definir como una relación entre el presente y el pasado un resultado histórico, dónde el pasado legitima el presente y éste último se basa en el consentimiento legitimado por los elementos del pasado para crear y mantener lanación, el consentimiento de querer estar juntos como nación[2]. Pero dicho pasado, esta cargado de un olvido histórico que es esencial para la construcción de la nación pues dicho olvido permite, la creencia de la posesión en común de un legado de recuerdos. A su vez, la nación es una conciencia moral, un principio espiritual que de acuerdo a todo lo anterior, produce que el hombre individual abdique asu calidad de individuo en provecho de la comunidad. De acuerdo a ello, según Renan la raza, lengua, religión, historia, intereses y geografía comunes son elementos de la nación pero no bastan por si solos para su configuración, pues la nación es un fenómeno mas complejo que esto. De aucerdo a esto en un priemr acercamiento al concepto de nación podemos afirmar que tiene un fuerte contenidohistórico, al ubicarsele como resultadod e una interaccion entre el rpesente y el apsado, como una cosntrucción donde lo primero sustenta als egundo . A demas de ello, ele elemnto t de unidad o social es muy fuerte en la definición de Renan, dónde el indivduo abandona su calidad idnivdual para adjuntarse a ala comunidad a un cuerpo social como una parte del todo.Entocnes la anción depende de laaceptación de su idea en la sociedad(legitimidad) y de la cohesión que con ella peuda lograr en el cuerpo social, como si creara un contrato socialq eu sereafirma dia a dia.En otras palabras, la nacion es definida por Renan por la conciencia de pertenecer a ella. Sin embargo no es claro en el autor, si la Nación es una construcción historica por naturaleza, o que depende de una epoca

Por otra aprteautores como Friedrich[3] mantienene un concepto de nación mucho mas politico, d´donde el mismo pierde su carácter de resultado historico, es decir para Friedrich la ancion ya no es una cosntrucción hecha a lo largo de la historia, a pesar que mantiene los elementos sociales de unidad y legitimidad(conciencia de pertenencia ala nacion) de la anción para la sociedad aunque, que maneja Renan, como loveremos sus contenidos son distintos. Asi las Cosas, Friedrich introduce dos elementos que Renan no allega al debate el elemnto politico y el elemnto de personalidad de la anción, es decir, quien la compone. Ello porque Freidrich afirma que una nación es todo pueblo que tenga ciertas caracteristicas politicas como: Independencia ( no ser gobernado por agentes externos) , Cohesión( elemnto deunidad que se da no por la renuncia de la indivdualidad a la colectividad domo en renan sino por los habitos de comunicación mas eficaces y cooperativos de los idnivduos del cuerpo social), Organización politicaç( que la sociedad tenga un gobierno que la contorle), autonomía ( que se mide por la efectividad del gobierno) y legitimidad interna, es decir, que el apoyo al gobierno y la pertenencia...