El Congreso De Viena

1 Tema 1: El Congreso de Viena y el sistema de Congresos. El nuevo mapa de Europa. Guerra, liberalismo y absolutismo en España (1808-1833). ©Guadalupe Gómez-Ferrer Morant Catedrática Historia Contemporánea ©M. Victoria López-Cordón Cortezo Catedrática de Historia Moderna Universidad Complutense de Madrid 1. Europa y el fin de las guerras napoleónicas. Entre 1792 y 1814 y con la sola excepción delperiodo 1802-1803, el continente europeo se vio asolado por la guerra con una intensidad y extensión geográfica hasta entonces desconocida. Había habido conflictos más largos, pero no que afectaran a tantos estados casi al mismo tiempo, desde Suecia a los reinos peninsulares, de las Islas Británicas a Rusia, ni que movilizaran al Imperio Turco y, al mismo tiempo, proyectaran sus ambiciones desdee las disputadas y, en algún caso ya independientes, Indias occidentales al océano Índico. Una guerra de viejos antagonismos y nuevas supremacías, con importantes caracteres diferenciales en los ejércitos combatientes, en las poblaciones afectadas y en las consecuencias políticas que la propia contienda provocaba. Pocas regiones escaparon a los efectos devastadores de unos contingentes militaresque requisaban alimentos e imponían contribuciones a la población, y pocos de los que vivieron estos duros años dejaron de entender que no solo se alteraban las fronteras y las dinastías reinantes, sino valores y principios que hasta entonces parecían inalterables. Desde los inicios de la Revolución francesa, su ideario, cimentado en buena parte de los principios ilustrados, había encontraba muchosadeptos en las ciudades y entre los sectores más cultivados de buena parte de los estados europeos. Otros, sin embargo, desconfiaron desde el primer momento de unas propuestas que temían acabarían imponiéndose con las armas. Propaganda y contrapropaganda, noticias directas y relatos emotivos de quienes se veían obligados al exilio fueron forjando un potente imaginario contra el cual poco podíanhacer las medidas de restricción informativa que aplicaron los gobiernos. Y esta confusión, ya antes de que empezara la guerra, afectó a la situación internacional, y muy especialmente a la diplomacia, poco preparada para hacer frente a los precipitados cambios de formas y de modos que se fueron sucediendo. En un primer momento, en los principios, no había habido variaciones pero estos no tardaronen producirse. En mayo de 1790, la Asamblea nacional francesa había votado una declaración de paz al mundo que pretendía tranquilizar a sus oponentes renunciando a la fuerza como medio de acción exterior, pero dos años más tarde la guerra, si bien provocada por la reacción de Austria, Prusia e Inglaterra, pasó a convertirse en un instrumento necesario de difusión del ideal revolucionario y lossucesivos dirigentes franceses no dudaron en anexionarse los territorios que fueron conquistando en nombre de la libertad. El peligro de invasión del propio territorio en 1792 y la necesidad de movilizar a mayores contingentes de población obligó, por otra parte, a transformar las tácticas militares y una nueva generación de generales de brillante y rápida carrera obtuvo en poco tiempo una serie devictorias decisivas sobre las fuerzas de la coalición antifrancesa. Los tratados de Basilea(1795) y Campoformio (1797) habían ratificado esta realidad, pero la vuelta a la guerra en 1798, por iniciativa austriaca, seguida de los reveses franceses del año siguiente, hicieron pensar en la necesidad de volver a la paz, a la cual ni el Emperador Francisco II, ni Jorge III de Inglaterra se mostrabandispuestos. En 1800 la derrota de los austriacos en Marengo puso fin a esta situación y dio paso a

2 la instauración de un nuevo equilibrio en Italia, ratificado en la paz de Lunéville en febrero de 1801. Supuso también el reconocimiento por parte de Austria del dominio francés de la orilla derecha del Rin, la anexión de Bélgica y de las repúblicas bátava y helvética, convertidas en repúblicas...