El Control Del Uso De La Fuerza En El Derecho Internacional
Páginas: 4 (774 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2012
LA PROHIBICION DEL RECURSO A LA FUERZA.
Origen y evolución de la prohibición.
Introducción.
La consistencia de todo sistema jurídico puede venir medida por su capacidad para prohibir a susmiembros una utilización individualizada de la fuerza, estableciendo mecanismos centralizados de coerción. En todo sistema normativo existen excepciones en los que se permite el uso individual de lafuerza, pero la coherencia del sistema y el principio de igualdad de los sujetos jurídicos implican la necesidad de ser restrictivos en la interpretación de esas excepciones.
Origen.
En el derechointernacional clásico ya existía la distinción básica entre:
1. Derecho a la guerra (ius ad bellum): exigencias para poder recurrir a la guerra en relación a otros sujetos.
2. Derecho de la guerra(ius in bello): conjunto de reglas que regían el comportamiento de los sujetos durante la guerra.
En cuanto al primero (derecho a la guerra), Santo Tomás exigía tres requisitos para la guerrajusta:
1. Autoridad válida del soberano (autorictas principis).
2. Recta intentio.
3. Iusta causa.
Pero la justa causa llegó a legitimar guerras en cualquier situación en la que se creyera tener larazón. Por ello Grocio (Hugo Grocio, Escuela Racionalista del Derecho Natural)
Intenta objetivar el requisito de la justa causa diciendo que consiste en la existencia de un daño o mal sufrido, pero elloimplicaría que la guerra podía ser justa para ambas partes. En consecuencia, la teorías positivistas de los siglos posteriores llegaron a entenderlo como un derecho soberano de los Estados, dejando delado el elemento de la justa causa. Así, los Estados recurrían a la fuerza cuando las circunstancias o la conveniencia así lo aconsejaban, ejemplo: en 1902 buques de guerra de Alemania, Italia y elReino Unido bombardearon diversos puertos venezolanos en contestación al impago de las deudas por parte de Venezuela a nacionales de esos países.
Evolución de la prohibición.
En 1907 se firmó...
Origen y evolución de la prohibición.
Introducción.
La consistencia de todo sistema jurídico puede venir medida por su capacidad para prohibir a susmiembros una utilización individualizada de la fuerza, estableciendo mecanismos centralizados de coerción. En todo sistema normativo existen excepciones en los que se permite el uso individual de lafuerza, pero la coherencia del sistema y el principio de igualdad de los sujetos jurídicos implican la necesidad de ser restrictivos en la interpretación de esas excepciones.
Origen.
En el derechointernacional clásico ya existía la distinción básica entre:
1. Derecho a la guerra (ius ad bellum): exigencias para poder recurrir a la guerra en relación a otros sujetos.
2. Derecho de la guerra(ius in bello): conjunto de reglas que regían el comportamiento de los sujetos durante la guerra.
En cuanto al primero (derecho a la guerra), Santo Tomás exigía tres requisitos para la guerrajusta:
1. Autoridad válida del soberano (autorictas principis).
2. Recta intentio.
3. Iusta causa.
Pero la justa causa llegó a legitimar guerras en cualquier situación en la que se creyera tener larazón. Por ello Grocio (Hugo Grocio, Escuela Racionalista del Derecho Natural)
Intenta objetivar el requisito de la justa causa diciendo que consiste en la existencia de un daño o mal sufrido, pero elloimplicaría que la guerra podía ser justa para ambas partes. En consecuencia, la teorías positivistas de los siglos posteriores llegaron a entenderlo como un derecho soberano de los Estados, dejando delado el elemento de la justa causa. Así, los Estados recurrían a la fuerza cuando las circunstancias o la conveniencia así lo aconsejaban, ejemplo: en 1902 buques de guerra de Alemania, Italia y elReino Unido bombardearon diversos puertos venezolanos en contestación al impago de las deudas por parte de Venezuela a nacionales de esos países.
Evolución de la prohibición.
En 1907 se firmó...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.