El dinero

a. EL DINERO
Principales Problemas:
• Explique las diferentes acepciones del dinero

• El dinero según el texto se lo puede conocer como trabajo acumulado
• El dinero es energía acumulada
• El dinero es materia acumulada
• El dinero es el synolon que equivale a decir que todo ente mesurable es permisible de transacción; es decir de permuta.
• Mas por una convención la moneda ha venido aser el medio de cambio representado de la necesidad

• Voy a dar una explicación breve sobre estos postulados sobre el significado de el dinero, empiezo también citando una frase que me parece muy importante y la cual yo estoy muy de acuerdo, La palanca del mundo es el dinero, todos los postulados que están presentes en la parte superior, son totalmente simples de comprender, todas explicansobre el dinero, empecemos con que es esto que todos buscan y yo diría que hasta hambre de dinero algunas personas lo sufren, pero ya no desviándonos según el texto el dinero es un importante elemento de la economía porque tal vez si no hubiera dinero no existiera economía, el dinero creo que nació por comodidad porque recordemos que antes este elemento circulante no existía era el oro, y creo quesuplir el oro por billetes o monedas es realmente un decisión inteligente, y muy practica para tener dinero.

• ¿Cree usted que un individuo incrementa su adquisición de créditos financieros y aumenta su crecimiento económico no por la cantidad de dinero que tenga sino por la movilidad de éste? Justifique su respuesta.

• Estoy de acuerdo con esta afirmación, ya que cualquier persona puede serperteneciente de una fortuna de dinero, pero de qué sirve que se tenga este dinero si no circula, ya que el dinero se lo hizo para gastar, aunque es un pensamiento tatamente empapado de capitalismo, pero es real, es la velocidad con la cual hago crecer este capital y la velocidad con la que hago que de la vuelta, es algo así como un circulo, ganarlo y gastarlo así de simple. No solo es sino que algastar hago que ese dinero circule y por lo tanto al inyectar capital se cumple la ley de la oferte y la demanda, comprar y vender.

• ¿El derecho de propiedad se justifica por la cantidad de trabajo que hemos invertido en un objeto natural? Justifique su respuesta.
• Si, ya que como dice el texto nadie tiene el poder de arrebatarte lo que has trabajado y lo has conseguido es algo así como elque el ser humano lo haya puesto algo de sí mismo, lo hace perteneciente del , el que creemos o transformemos algún elemento que hayamos extraído de la naturaleza tomamos ese objeto como de pertenencia , ya que, hablamos sobre el fruto de este trabajo,
• Creo que cualquier persona que realice algún trabajo con el sudor de su frente, se merece a ser perteneciente de este objeto natural aunque estoen la realidad no se lo produce ya que las empresas que producen cierto producto tuvieran que darle a sus obreros toda la producción, pero como el ser humano es realmente inteligente se invento una manera mucho más viable, como pagar por ese trabajo que lo incorporo a este producto, algo así como que le compra lo que ha hecho de una forma indiferente, pero lo hace, es un intercambio de trabajopor dinero, esto lo reproduce todos en el mundo,

• El robo es asumir de facto el derecho de propiedad ajeno. En este sentido, ¿se puede afirmar que el Capitalismo no funciona de otro modo?. Justifique su respuesta.

• Con robo o sin robo el capitalismo lo vivimos, y si posiblemente no funciones de otro modo, pero eso ha hecho el poder adquisitivo o crezca o disminuya, lo he visto, y creo que enel capitalismo el vivo sobrevive, el robo o el hurto, es asumir ese derecho de la propiedad sobre el trabajo de otro, todos los empresarios según el texto roban, pero se roban de una forma tan sutil y has con glamur se podría decir, ya que si todos los socialista al parecer no tienen garganta para decir que el capitalismo no es solo un modelo explotador, pero déjeme decirle que con ese modelo...