El embrión humano; sujeto u objeto de derechos?

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 54 (13360 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 21 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
UNIVERSIDAD DE MAGALLANES
Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas
Departamento de Ciencias Jurídicas
Carrera de Derecho

EL EMBRIÓN HUMANO CONGELADO:
¿OBJETO O SUJETO DISPONIBLE?

Informe de Tesis para optar
al grado de Licenciado enCiencias Jurídicas

PROFESORA GUÍA:
Sr. Patricio Silva.

Bibiana del Rosario González Huerta
2011

INDICE PROVISIONAL

1. Es el embrión, una persona humana?
1.1 Que se entiende por embrión
1.2 Definición de embrión1.3 Desarrollo embrionario

2. Consideraciones acerca de la humanidad del embrión
2.1 Evidencia científica
2.2 Evidencia metafísica, filosófica y ontológica

3. Debate sobre el comienzo de la vida

4. Fecundación in Vitro
4.1 Definición
4.2 Etapas de la F.I.V./T.E.
4.3 Crioconservación de embriones humanos
4.4 Definición
4.5 Procedimiento
4.6 Función

5. Cuestión ética6. Necesidad de un estatuto del embrión humano
6.1 Estatuto ontológico
6.2 Estatuto Biológico
6.3 Estatuto Filosófico
6.4 Estatuto Ético-Jurídico

7. Naturaleza jurídica de embrión (consideraciones sobre la personalidad del embrión; embrión o persona humana )
7.1 Perspectiva del derecho positivo
7.2 Perspectiva del derecho natural

8. Derecho comparado

9. El embrión humano y derechosfundamentales
9.1 Dignidad humana
9.2 El marco constitucional de protección de la vida antenatal
10. El Informe “Warnock”
11. Respuestas de la Bioética

Marco teórico

El derecho como creación humana, depende de su criterio y, sobremanera, de su conciencia. Es un elemento unificador no sólo de la conducta, sino, también, de una manera general de consideración de la vida humana en latierra. Así, acordamos que la “persona humana” es tal o cual cosa; comienza aquí y termina allá; tiene tales atributos y no otros, etc. Según el Código Civil chileno, en su artículo 74, la existencia legal comienza al nacer, esto es, al separarse completamente de su madre. El Código Civil de la República Argentina va un poco más lejos al señalar, en su título III “De las personas por nacer”,artículo 63: “Son personas por nacer las que no habiendo nacido están concebidas en el seno materno.” Eleva a la calidad de “persona” al ser humano que se encuentra aún, en el seno materno. Siguiendo en esta misma línea, el título IV del mismo cuerpo legal, se denomina “De la existencia de las personas antes del nacimiento”, y en su artículo 70, señala: “Desde la concepción en el seno materno comienza laexistencia de las personas y antes de su nacimiento pueden adquirir algunos derechos, como si ya hubiesen nacido. Esos derechos quedan irrevocablemente adquiridos si los concebidos en el seno materno nacieren con vida, aunque fuera por instantes después de estar separados de su madre.”[1]. Para mayor abundamiento, el Código Civil peruano nos ilustra de la siguiente manera: en su Libro I- Derechode las personas; sección primera- Personas Naturales, Título I– “Principio de la persona”, en su Articulo 1º: “Sujeto de Derecho: “La persona humana es sujeto de derecho desde su nacimiento. La vida humana comienza con la concepción. El concebido es sujeto de derecho para todo cuanto le favorece. La atribución de derechos patrimoniales está condicionada a que nazca vivo”.[2]

Si bien loscuerpos legales citados consideran, en general, que el no nacido no tiene la calidad de “sujeto de derechos”, no es menos cierto que, todos, le atribuyen la calidad de “humano”, esto es, y al decir del Código Civil chileno en su artículo Art. 75. “La ley protege la vida del que está por nacer.” Y, como el que nace es un ser humano, obviamente, el que está por nacer también lo es.
Por lo tanto,...
tracking img