El error de tipo penal

EL ERROR DE TIPO

Por

Germán Villegas Cardona

Derecho Penal General
Docente Robert Anzola
Facultad de Derecho
Trabajo Final

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
Sede Medellín
2010

EL ERROR DE TIPO
INTRODUCCION
ASPECTOS GENERALES
A.- Generalidades.
B.- Diferencia entre el denominado "error de tipo" y "error de prohibición".
TRATAMIENTO JURIDICO-POSITIVODEL ERROR DE TIPO
A.- Error sobre elementos esenciales
1.- Error invencible
2.- Error vencible
B.- Error sobre elementos accidentales
1.- Error sobre elementos que agraven la pena
2.- Error sobre elementos que disminuyen la pena
OTROS CASOS DE ERROR. ASPECTOS POLÉMICOS
A.- El error sobre el objeto de la acción (error in persona vel in objeto)
1.- Error relevante
2.- Errorirrelevante
B.- Error sobre el curso causal
1.- Desviación no esencial
2.- Desviación esencial
C.- Aberratio ictus (o error en el golpe).
1.- Error sobre objetos desiguales
2.- Igualdad de objetos, con la misma consideración jurídico-penal
D.- Consumación anticipada y "dolus generalis"
1.- Consumación anticipada
2.- "Dolus generalis"E.- Error sobre los presupuestos de alguna causa de justificación o exclusión de lo injusto.
1.-Teoría del dolo
2.- Teoría estricta de la culpabilidad
3.- Teoría restringida de la culpabilidad
4.- Teoría de los elementos negativos del tipo
5.- Toma de posición
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

INTRODUCCION
El principio "ignorantia vel error iuris non excusat"(es decir: la ignorancia o el error de derecho, no excusan) viene del Derecho Romano, ya que en aquel ordenamiento jurídico las leyes se enseñaban a todos, y de aquí partía la premisa de que las leyes se presumían conocidas por todos los ciudadanos romanos.
Es por esta cuestión que no es posible alegar desconocimiento de la ley, para excluir la culpabilidad y evitar responsabilidades. Sinembargo, en el derecho penal, el tema del error tiene matices especiales y peculiares.
En principio, si el error impide comprender la criminalidad del acto, debe excluir la culpabilidad.
El tema propuesto resulta de gran interés. Resolviendo en forma efectiva los problemas emergentes del conocido "error de tipo", lograremos dar solución a otras discusiones que se plantean dentro del derecho penal,tanto en forma dogmática como en probables casos prácticos.
Inicialmente es prudente lograr arribar a una definición sencilla y clara de lo que es el error en forma general, para luego hacer la necesaria diferencia entre los diferentes tipos de error que trata la doctrina -hablamos, error de tipo y error de prohibición-.
Pero el aspecto importante del presente escrito, estriba en lograr ubicardentro de la normativa penal la regulación del mencionado error de tipo, lograr escudriñar su verdadera regulación legal, y si la misma en este momento es suficiente para dar solución a todos los problemas que surgen de este. El error de prohibición sería aquel que recae sobre normas que dan lugar a un hecho, el carácter de delito. El error de tipo sería aquel que recae sobre las circunstancias quedan contenido a la figura o tipo delictivo, es decir: sobre circunstancias de hecho.
En igual forma, cuando se trata del tema del error de tipo, se logra la aplicación de una u otra teoría en cuanto a la dirección que debe de tener la aplicación del mismo. Lo anterior, se debe de lograr concretar, ya que de una posición u otra, o la toma de partido por una teoría u otra, vendrán consecuenciasjurídicas diversas. Por ejemplo, dentro del campo del error de tipo y específicamente ante el error de los presupuestos de una causa de exclusión de los injusto o la antijuridicidad, se manejan la teoría del dolo, la de la culpabilidad estricta, la culpabilidad restringida y la de los elementos negativos del tipo; debiendo de tomarse posición por la aplicación preferente de una sobre otra, no...