El Estado Absolutista_Perry Anderson

Mariana Ramírez Herrera

Resumen

EL ESTADO ABSOLUTISTA
Perry Anderson
I. El Estado Absolutista en Occidente
Perry Anderson da inicio a su argumento explicando el surgimiento del Estado Absolutista
en Europa hacia el siglo XVI, como consecuencia de la crisis económica y social que sufrió
la región durante los dos siglos precedentes, cuando el modo de producción feudal había
mostrado suslímites. Introduce aquí el argumento de Engels1 sobre el equilibrio de clases
entre la vieja nobleza feudal y la nueva burguesía urbana, que supuso la instauración de
monarquías centralizadas en Inglaterra, Francia y España, sólo para advertir que esta
apreciación es por lo menos parcialmente errónea, ya “que el fin de la servidumbre no
significó por sí mismo la desaparición de las relacionesfeudales en el campo”, y señalar
que la clase dominante, por tal motivo, seguía siendo la misma: la aristocracia feudal.
Esta clase dominante fue transformando considerablemente sus relaciones
económicas durante los siglos posteriores pero jamás “fue desalojada de su dominio del
poder político”. Para Anderson: “El absolutismo fue esencialmente: un aparato
reorganizado y potenciado dedominación feudal, destinado a mantener a las masas
campesinas e su posición social tradicional”.
En ese sentido, la mutación del Estado feudal al Estado absolutista estuvo marcada
por el desarrollo de la producción y el intercambio de mercancías. Pero para explicar el
cambio en la estructura del Estado, Anderson identifica el carácter “molecular” (local) del
proceso de explotación económica ycoerción político-legal durante el feudalismo,
desplazado por la coerción política centralizada (nacional) y militarizada del Estado
absolutista. Por otro lado, la desaparición de la servidumbre vino acompañada por un
esquema de explotación nobiliario que garantizó la concentración del dominio económico
en la clase dominante.
Una consecuencia adicional del Estado absolutista fue que, mediante elordenamiento jurídico, la propiedad de la tierra abandonó el sistema feudal de explotación
para adoptar el nuevo sistema de dependencia y explotación, despojando a los campesinos
no sólo de la propiedad sino del uso y usufructo de la tierra, además de introducir mejoras
científicas y tecnológicas en los sistemas de producción agropecuaria provenientes de los
centros urbanos. Pero los avancesdel trabajo general se reflejaron también en la minería, el
armamento (con la invención de la pólvora), el perfeccionamiento de la marina mercante, la
producción monetaria con el auge de los metales, la invención de la imprenta y consecuente
1

Esta idea de Engels fue también retomada por Stanley Moore en su Crítica a la Democracia Capitalista
cuando decía que: “El periodo que precede a larevolución burguesa, durante el cual las relaciones
capitalistas de producción se desarrollan fuera de las relaciones feudales de producción y parcialmente las
remplazan, es uno de aquellos periodos excepcionales en que las clases en lucha están tan equilibradas, que
el poder del Estado, como mediador aprende, adquiere cierta independencia momentánea respecto de una
y otra. La forma estatalcaracterística de este periodo es una monarquía burocrática que deriva su
independencia relativa del equilibrio entre dos clases explotadoras, los terratenientes feudales en declinación
y la burguesía en ascenso.” Moore, S., (1997), pp. 80-81.

TEORÍA POLÍTICA I

Mariana Ramírez Herrera

Resumen

expansión de la ciencia, el conocimiento y el comercio así como considerables avancespreindustriales en la producción de las manufacturas. Pero el elemento más característico
del Estado absolutista fue la aparición y creciente influencia de la burguesía mercantil.
Para Anderson, el Estado Absolutista Occidental se deriva de una doble
determinación:
1º) La amenaza del malestar campesino.
2º) La presión del capital mercantil.
Estas clases opuestas encontraron en el sistema jurídico...