El Estado
Páginas: 48 (11796 palabras)
Publicado: 28 de julio de 2012
El Estado autoritario de la “revolución argentina” (1966-1972)
El proyecto de despolitizar la sociedad
“Tienen que acostumbrarse a pensar que el régimen revolucionario puede durar diez años (...) Nada puede estar más lejos del pensamiento de la revolución que la búsqueda de salidas políticas. La disolución de la centena de partidos políticos es un hecho irrevocable.” [General JuanCarlos Onganía, 1968, citado por O’Donell, Guillermo: El estado burocrático autoritario, De Belgrano, Bs.As., 1982, p. 230-1.]
“El país espera a un Moisés porque vislumbró a la tierra prometida” [Mariano Grondona, Primera Plana, mayo de 1966, citado por Rouquié, Alain: “Poder militar y sociedad política en Argentina”, Hispamérica, 1986, 1ª parte, cap. 5, pág. ]
El movimiento militar quederrocó al presidente Illia el 28 de junio de 1966 se diferenció de los anteriores golpes porque representó al conjunto de las FFAA y porque se propuso como objetivo reformar a la sociedad y no se fijó plazos. (...) [Por otra parte,] como en el 43, se quería evitar el crecimiento de la izquierda, ejemplificada ahora en la revolución comunista cubana. (...) Según el estatuto de la “RevoluciónArgentina”, el presidente de la Nación no tenía carácter provisional: los interventores en las provincias fueron considerados gobernadores; los jueces y otros altos funcionarios debían jurar primero por el Estatuto y después por la Constitución. En esto ningún golpe había ido tan lejos. Se designó una nueva Corte suprema de Justicia. El Poder Legislativo quedó absorbido por el Ejecutivo. Los partidospolíticos fueron disueltos y perdieron sus bienes. El régimen pensaba en términos de largo plazo antes de volver a convocar a la ciudadanía. Habría primero un tiempo económico, luego uno social y por último vendría la política. (...) la transformación nacional era un imperativo que no podía demorarse, para lo cual debían eliminarse “la falacia” de una legalidad formal, viciada de electoralismo(...) los tres comandantes en jefe que integraban la Junta Militar designaron presidente al general Onganía (...) [éste] había asegurado que el Ejército garantizaría el sistema democrático. Pero según la [Doctrina de la Seguridad Nacional] –que él mismo había explicado en West Point- la intervención de las FFAA se justificaba si un acontecimiento extraordinario ponía en peligro la paz y lasinstituciones. Por eso el jefe del Ejército (Pistarini) denunció en vísperas del golpe el supuesto vacío de poder de que adolecía el presidente Illia. (...) El nuevo gobierno mereció el elogio de un espectro muy amplio. “La nueva política económica consistiría en la promoción de la empresa privada”, vaticinó el semanario Economic Survey, que expresa [los intereses] de los grupos económicos más poderosos(...) La Revolución Argentina partía de una concepción simplista de la política y de la sociedad al suponer que los problemas se solucionarían cancelando la actividad de los partidos políticos. Consideraba al sistema representativo una rémora del pasado (...) [los sectores de la sociedad que aún estaban políticamente movilizados comenzaron a buscar] soluciones inspiradas en otras experiencias. Estabúsqueda era la de universitarios, sindicalistas, sacerdotes y juventudes políticas (...)
La ortodoxia económica
Pese a las múltiples quejas de empresarios y sindicalistas y de la crisis de la crisis de la balanza de patos en 1962, hubo en la década de 1960 un sostenido crecimiento económico. (...) con Illia se recuperaron el sector agropecuario y la industria, bajó la deuda externa ysubió el salario. De modo que la Revolución Argentina encontró una situación bastante saludable que los grupos de poder se propusieron usufructuar. // Según Guillermo O’Donell, la gran burguesía oligopólica y transnacional aspiraba a mejorar la acumulación de capital en condiciones estables, sin las concesiones a que está obligada la clase política en un sistema de partidos y en los gobiernos...
El proyecto de despolitizar la sociedad
“Tienen que acostumbrarse a pensar que el régimen revolucionario puede durar diez años (...) Nada puede estar más lejos del pensamiento de la revolución que la búsqueda de salidas políticas. La disolución de la centena de partidos políticos es un hecho irrevocable.” [General JuanCarlos Onganía, 1968, citado por O’Donell, Guillermo: El estado burocrático autoritario, De Belgrano, Bs.As., 1982, p. 230-1.]
“El país espera a un Moisés porque vislumbró a la tierra prometida” [Mariano Grondona, Primera Plana, mayo de 1966, citado por Rouquié, Alain: “Poder militar y sociedad política en Argentina”, Hispamérica, 1986, 1ª parte, cap. 5, pág. ]
El movimiento militar quederrocó al presidente Illia el 28 de junio de 1966 se diferenció de los anteriores golpes porque representó al conjunto de las FFAA y porque se propuso como objetivo reformar a la sociedad y no se fijó plazos. (...) [Por otra parte,] como en el 43, se quería evitar el crecimiento de la izquierda, ejemplificada ahora en la revolución comunista cubana. (...) Según el estatuto de la “RevoluciónArgentina”, el presidente de la Nación no tenía carácter provisional: los interventores en las provincias fueron considerados gobernadores; los jueces y otros altos funcionarios debían jurar primero por el Estatuto y después por la Constitución. En esto ningún golpe había ido tan lejos. Se designó una nueva Corte suprema de Justicia. El Poder Legislativo quedó absorbido por el Ejecutivo. Los partidospolíticos fueron disueltos y perdieron sus bienes. El régimen pensaba en términos de largo plazo antes de volver a convocar a la ciudadanía. Habría primero un tiempo económico, luego uno social y por último vendría la política. (...) la transformación nacional era un imperativo que no podía demorarse, para lo cual debían eliminarse “la falacia” de una legalidad formal, viciada de electoralismo(...) los tres comandantes en jefe que integraban la Junta Militar designaron presidente al general Onganía (...) [éste] había asegurado que el Ejército garantizaría el sistema democrático. Pero según la [Doctrina de la Seguridad Nacional] –que él mismo había explicado en West Point- la intervención de las FFAA se justificaba si un acontecimiento extraordinario ponía en peligro la paz y lasinstituciones. Por eso el jefe del Ejército (Pistarini) denunció en vísperas del golpe el supuesto vacío de poder de que adolecía el presidente Illia. (...) El nuevo gobierno mereció el elogio de un espectro muy amplio. “La nueva política económica consistiría en la promoción de la empresa privada”, vaticinó el semanario Economic Survey, que expresa [los intereses] de los grupos económicos más poderosos(...) La Revolución Argentina partía de una concepción simplista de la política y de la sociedad al suponer que los problemas se solucionarían cancelando la actividad de los partidos políticos. Consideraba al sistema representativo una rémora del pasado (...) [los sectores de la sociedad que aún estaban políticamente movilizados comenzaron a buscar] soluciones inspiradas en otras experiencias. Estabúsqueda era la de universitarios, sindicalistas, sacerdotes y juventudes políticas (...)
La ortodoxia económica
Pese a las múltiples quejas de empresarios y sindicalistas y de la crisis de la crisis de la balanza de patos en 1962, hubo en la década de 1960 un sostenido crecimiento económico. (...) con Illia se recuperaron el sector agropecuario y la industria, bajó la deuda externa ysubió el salario. De modo que la Revolución Argentina encontró una situación bastante saludable que los grupos de poder se propusieron usufructuar. // Según Guillermo O’Donell, la gran burguesía oligopólica y transnacional aspiraba a mejorar la acumulación de capital en condiciones estables, sin las concesiones a que está obligada la clase política en un sistema de partidos y en los gobiernos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.