¿El estatuto de la corte penal internacional

Justicia Juris, ISSN 1692-8571, Vol. 7. Nº 1. Enero - Junio 2011 Pág. 11- 22

¿El estatuto de la corte penal internacional una versión contemporánea del “malleus maleficarum”?*
Is the statute of the international criminal court a contemporary version of “malleus maleficarum?
JOSÉ FERNANDO BOTERO BERNAL jfbotero@udem.edu.co Abogado. Docente de la Universidad de Medellín. Facultad de Derecho.Recibido: 28 de Abril de 2011 Aceptado: 20 de Mayo de 2011

RESUMEN Para enfrentar una serie de situaciones internacionales conflictivas, de las cuales no se sabe cuáles son sus verdaderas dimensiones, se ha asumido por parte del derecho penal internacional una huída hacia el poder punitivo, por medio del Estatuto de Roma o Corte Penal internacional. Tal poder, al contrario de lo que sucede anivel local, parece carecer de límites o en caso de tenerlos se hallan minimizados. Lo anterior, convierte al derecho penal internacional en una expresión de autoritarismo, como lo fue en su momento en Malleus Maleficarum. Frente a ello debe plantearse un discurso jurídico penal limitador que, alejado de aquel poder, le establezca límites para propender por la vigencia real de los derechos humanos.Palabras clave: Corte Penal Internacional, Derecho penal internacional, Derecho penal, Estatuto de la Corte Penal Internacional, Legislación penal internacional, Poder punitivo internacional, Poder punitivo. ABSTRACT Addressing a number of international conflicts, from which no one knows its true dimensions, it has been assumed by the international criminal law through the international punitivepower in its Rome Statute or its International Criminal Court. Such power is above to local law, which seems to have no limits whatsoever. This makes International criminal law the highest expression of authoritarianism, as it was once at the Malleus Maleficarum. Against that should be proposed criminal law limits. There should be limits for tending towards genuine observance of human rights. Keywords: International Criminal Court, International criminal law, Criminal law, Statute of the International Criminal Court, Rules of international criminal law, International punitive Power, Punitive Power.

*

El presente artículo hace parte de los resultados de la investigación terminada: “Condiciones de posibilidad para una dogmática de la parte general del derecho penal 1980-2003”, que seadelantó dentro de la línea de investigación de Derecho penal del grupo de investigaciones jurídicas de la Universidad de Medellín, la cual fue financiada por la misma institución y en ella el autor participó en calidad de investigador principal.

11

Introducción
No es posible negar la existencia de situaciones conflictivas internacionales consistentes en graves lesiones a los derechoshumanos, los cuales han sido abordados por la comunidad internacional mediante un modelo de coerción jurídica severa: la pena1. Actualmente el estatuto de la Corte Penal Internacional -que se seguirá citando como ECPI- es el instrumento central del derecho penal internacional2 como quiera que ha, por un lado, organizado el sistema de jurisdicción universal3 y de otro, creado un verdadero sistema penal.Se asevera que dicho estatuto ha creado todo un sistema de justicia penal puesto que no sólo se ha limitado a determinar una catalogo de conductas conminándolas con una pena -derecho penal material tanto general (por ejemplo: art4. 22, art. 23, art. 24, art 25, art. 26, art. 30, art. 31, art. 32, art. 33) como especial (a titulo ilustrativo: art. 5, art. 6, art. 7, art. 8)- y a establecer unprocedimiento para su investigación y juzgamiento -derecho procesal penal (art. 12, art. 13, art. 14, art. 53, art. 54, art. 60, art. 61, art. 62, art. 63 y subsiguientes)- sino que reguló tanto lo relativo a la ejecución de la pena -derecho penal de ejecución (art. 103, art. 104, art. 105, art. 106, art. 107, art. 110)-, como aspectos relativos a la organización judicial -art. 34, art. 35, art. 36,...