El homisidio-asesinato
Páginas: 16 (3870 palabras)
Publicado: 12 de junio de 2010
INDICE
I.- INTRODUCCION………………………………………………..2
II.- ANTECEDENTES HISTÓRICOS ……………………………2
III.- MODALIDADES ……………………………………………….3
3.1 FEROCIDAD Y LUCRO………………………………..4
3.1.1 Antecedentes ……………………………………………4
3.1.2 Ferocidad…………………………………………………4
3.1.3 Lucro………………………………………………………5
3.2. PARA FACILITAR U OCULTAR OTRO DELITO ..6
3.2.1Antecedentes……………………………………………6
3.2.2 Facilitar otro delito…………………………………….6
3.2.3 Ocultar otro delito………………………………….….7
3.3 ALEVOSIA …………………………………………………9
3.3.1 Antecedentes……………………………………………..9
3.3.2 Alevosía……………………….……………………………9
3.4 GRAN CRUELDAD ……………………………………..10
3.4.1 Antecedentes … …………………………………….10
3.4.2 Ensañamiento ………………………………………….103.4.3 Sevicia…………………………………………………….10
3.4.4 Gran crueldad………………………………………… 11
3.5 VENENO ………………………………………………….11
3.5.1 Antecedentes y descripción típica …………………11
3.5.2 Insidia ……………………………………………………12
3.5.3 Veneno ………………………………………………… 12
IV. TIPO LEGAL SUBJETIVO ………………………………… .12
V. PARTICIPACIÓN …………………………………… …………12
VI. TENTATIVA …………………………………………………..13
VII. CONCURSO ……………………………………………………13
VIII. PENA …………………………………………………………. 13
IX. CONCLUSIONES ……………………………………………..13
X. BIBLIOGRAFÍA ……… ………………………………………14
HOMICIDIO CALIFICADO – ASESINATO
(ART. 108°)
I.- INTRODUCCION
Es clásica la distinción entre homicidio y asesinato. Su origen se encuentra en el antiguo derecho germano. El asesinato era un crimen deshonrante y reprimido con penainfamante. Por influencia del derecho canónico italiano, se abandona este criterio y se recurre al factor psicológico de la premeditación. En forma clara, la consagro el Código Francés de 1810 (Art. 296°-298°), al mismo tiempo que reprimía como tal al parricidio y al homicidio cometido con veneno o a traición. El criterio de la premeditación fue luego recepcionado en la mayoría de laslegislaciones. En Italia y España, se le estableció, junto con una serie más o menos diversificada de circunstancias referidas a los móviles, maneras y medios de comisión del homicidio.
En nuestro país, se le mencionó en el proyecto de 1855 (Art. 426°, inc.1) y en la L. del 11 de mayo de 1861 (Art.1, inc.15). No aparece, por el contrario, en el código penal de 1863 (ver Art. 232°). Para la elaboración delas normas sobre homicidio del código de 1924, el legislador recurrió, principalmente, a los proyectos suizos y, también, al código penal argentino de 1922. Esta doble influencia subsiste en el código vigente en la medida en que su Art. 108° reproduce el Art. 152° derogado.
II.- ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Durante la historia del Perú, podemos observar que uno de los problemas que se presentan escomo precisar y saber en que momento se esta hablando de un homicidio culposo y cuales son los motivos para que el delito se califique como tal.
Históricamente esta clase de homicidio, se consideraba como un homicidio Internacional por traer consigo la muerte de una persona que supuestamente no se sabia si era por culpa de el o por culpa del homicida.
Con el desarrollo de las legislacionesextranjeras y nacionales se ha llegado a determinar que dicho delito es tanto producido por el sujeto positivo como el activo. Este delito, para que se considere como homicidio culposo debe ser consumado en su totalidad.
Por este motivo esta tipificado en el Art. 111 del código penal en las cuales esta cometido por negligencia e imprudencia e impericia que por personas que pudieron preverlo no lopudieron hacer
Artículo 108° Homicidio Calificado – Asesinato.
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
III.- MODALIDADES
El tipo legal del Art. 108 constituye un tipo alternativo. El legislador equipara, para los efectos de la represión, diversas acciones...
I.- INTRODUCCION………………………………………………..2
II.- ANTECEDENTES HISTÓRICOS ……………………………2
III.- MODALIDADES ……………………………………………….3
3.1 FEROCIDAD Y LUCRO………………………………..4
3.1.1 Antecedentes ……………………………………………4
3.1.2 Ferocidad…………………………………………………4
3.1.3 Lucro………………………………………………………5
3.2. PARA FACILITAR U OCULTAR OTRO DELITO ..6
3.2.1Antecedentes……………………………………………6
3.2.2 Facilitar otro delito…………………………………….6
3.2.3 Ocultar otro delito………………………………….….7
3.3 ALEVOSIA …………………………………………………9
3.3.1 Antecedentes……………………………………………..9
3.3.2 Alevosía……………………….……………………………9
3.4 GRAN CRUELDAD ……………………………………..10
3.4.1 Antecedentes … …………………………………….10
3.4.2 Ensañamiento ………………………………………….103.4.3 Sevicia…………………………………………………….10
3.4.4 Gran crueldad………………………………………… 11
3.5 VENENO ………………………………………………….11
3.5.1 Antecedentes y descripción típica …………………11
3.5.2 Insidia ……………………………………………………12
3.5.3 Veneno ………………………………………………… 12
IV. TIPO LEGAL SUBJETIVO ………………………………… .12
V. PARTICIPACIÓN …………………………………… …………12
VI. TENTATIVA …………………………………………………..13
VII. CONCURSO ……………………………………………………13
VIII. PENA …………………………………………………………. 13
IX. CONCLUSIONES ……………………………………………..13
X. BIBLIOGRAFÍA ……… ………………………………………14
HOMICIDIO CALIFICADO – ASESINATO
(ART. 108°)
I.- INTRODUCCION
Es clásica la distinción entre homicidio y asesinato. Su origen se encuentra en el antiguo derecho germano. El asesinato era un crimen deshonrante y reprimido con penainfamante. Por influencia del derecho canónico italiano, se abandona este criterio y se recurre al factor psicológico de la premeditación. En forma clara, la consagro el Código Francés de 1810 (Art. 296°-298°), al mismo tiempo que reprimía como tal al parricidio y al homicidio cometido con veneno o a traición. El criterio de la premeditación fue luego recepcionado en la mayoría de laslegislaciones. En Italia y España, se le estableció, junto con una serie más o menos diversificada de circunstancias referidas a los móviles, maneras y medios de comisión del homicidio.
En nuestro país, se le mencionó en el proyecto de 1855 (Art. 426°, inc.1) y en la L. del 11 de mayo de 1861 (Art.1, inc.15). No aparece, por el contrario, en el código penal de 1863 (ver Art. 232°). Para la elaboración delas normas sobre homicidio del código de 1924, el legislador recurrió, principalmente, a los proyectos suizos y, también, al código penal argentino de 1922. Esta doble influencia subsiste en el código vigente en la medida en que su Art. 108° reproduce el Art. 152° derogado.
II.- ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Durante la historia del Perú, podemos observar que uno de los problemas que se presentan escomo precisar y saber en que momento se esta hablando de un homicidio culposo y cuales son los motivos para que el delito se califique como tal.
Históricamente esta clase de homicidio, se consideraba como un homicidio Internacional por traer consigo la muerte de una persona que supuestamente no se sabia si era por culpa de el o por culpa del homicida.
Con el desarrollo de las legislacionesextranjeras y nacionales se ha llegado a determinar que dicho delito es tanto producido por el sujeto positivo como el activo. Este delito, para que se considere como homicidio culposo debe ser consumado en su totalidad.
Por este motivo esta tipificado en el Art. 111 del código penal en las cuales esta cometido por negligencia e imprudencia e impericia que por personas que pudieron preverlo no lopudieron hacer
Artículo 108° Homicidio Calificado – Asesinato.
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
III.- MODALIDADES
El tipo legal del Art. 108 constituye un tipo alternativo. El legislador equipara, para los efectos de la represión, diversas acciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.