El imperio retorico la argumentacion, el orador y su auditorio

Febrero 26 del 2012
Johanna Lozano

“El sabio puede cambiar de opinión. El necio, nunca”.

Immanuel Kant (1724-1804) Filosofo alemán.


El primer día en el que yo escuche este nombre ChaimPereiman pensé”: “otro autor extraño con un texto confuso que solo leeré hare el cuestionario y sencillamente luego olvidaré”, pero gran sorpresa que me lleve cuando leí sus primeros párrafos, era unalectura tan sustancial tan aplicable en la vida real sencillamente ahí en esas “confusiones definidas” como le llamo yo estaba el éxito de mi carrera, el éxito de muchas cosas en mi vida quecontemplaba vivir en sociedad.
Del que les hablo fue mi primera impresión es este: EL IMPERIO RETORICO LA ARGUMENTACION, EL ORADOR Y SU AUDITORIO de la editorial Norma, Bogotá, 1998, (primera edición enfrancés, 1977), si lo se parece interesante pero solo basta leer un capitulo para darse cuenta de todas las cosas buenas que puede trae este consigo para tu manejo de público.

El capítulo II de ChaimPereiman, que titula “la argumentación, el orador y su auditorio”, en él se trata de explicar las diferencias y consecuencias que tienen la aplicación de los términos, argumentación y demostración entoda su extensión.
El autor parte con una incógnita que es quizá la base de todo el capítulo, esa pregunta se refiere a aquello que hace la diferencia de una argumentación a una demostración (que él lallama demostración formalmente correcta). Luego parte de una breve explicación en cuanto a la formación de ideas las cuales son constituidas por signos, ahí el autor aprovecha para aclara que en laargumentación se desarrolla una lengua natural, ya que se es clara y se puede mostrar a los demás de cualquier forma que en el momento sea posible claro está con esto no se refiere a la improvisación;la demostración se debe abordar “conforme a las reglas que son explicitadas en los sistemas formalizados”[1], es decir debe ser algo más formal algo que es así porque se planea así y no tiene...