El indulto y su derogación.

Esta investigación partió por el interés de observar cómo la Corte Suprema de Justicia se enfrentaba a un conflicto en el 2007, cuando el poder ejecutivo de entoncesabogaba por derogar el indulto a los represores de la última dictadura militar. Esto produjo grandes enfrentamientos entre distintos sectores sociales y se puede entreveren el fallo del 2007 en la pelea de los locutores en torno al sentido del artículo 86. Este texto estaba sujeto a interpretaciones muy diversas. Centrándonos en elanálisis de Catherine Fuchs (1994), indagamos las operaciones de reformulación con el objeto de desentrañar cuáles eran los significados a los que estaba asociado el lexemaindulto. En el mismo orden de cosas, los textos componentes del fallo adhieren a ciertos discursos generales sobre lo jurídico, concretamente, a teorías del derecho. El librode Eduardo. A. Russo (1997), Teoría General del Derecho, nos permitió estudiar sus postulados y comprender que estábamos ante discursos cuyos fundamentos eran tan opuestosque no había posibilidad de encontrar vínculos entre sí. Esto por ello que del marco teórico de Michel Pêcheux (1975), nos concentramos en el concepto de formacióndiscursiva para indagar los discursos regulares que establecen lo que puede y debe ser dicho a partir de una posición dada en una coyuntura dada.
Por último, entre lasvoces del fallo se produce un tipo de contrargumentación propio de la polémica. Analizamos este aspecto, teniendo en cuenta las técnicas de refutación de este tipo dediscurso, clasificadas por Marc Angenot (1982), a fín de establecer cuáles son las predominantes en cada locutor y relacionarlas con la posición a la que adhieren.