El interés superior del menor

“REALMENTE EXISTE O SE ATIENDE EN NUESTRO PAÍS, EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR”

Actualmente, al atender asuntos de carácter familiar, diversas autoridades y funcionarios de variados niveles e instituciones públicas y privadas, hacen alusión, casi de manera maquinal, al término contenido en el Primer Punto del artículo 3º. de la “Convención Internacional Sobre los Derechos del Niño”, queencierra el principio del “Interés Superior del Menor”, en un acto que más parece una alarde de arrogancia, que una manifestación coherente del contenido dicha máxima, lo anterior, lo refiero, por el hecho de que sus actuaciones posteriores, surge la sospecha de qué tanto saben, qué tanto conocen, pero sobre todo qué tanto entiende el trascendencia y significado de tal precepto, ahora ya de carácteruniversal.

Sin embargo, después de enfrentar un sinfín de decisiones erróneas, la duda aumenta de manera vertiginosa, como ilógico gravamen a ese principio:
A.- “Determinaciones administrativas que presumen que un menor abandonado por el padre, no ha estado en riesgo, porque ha subsistido”, (sabrá Dios, en qué condiciones o a través de qué medios), por lo tanto la madre no requiere apoyopara la subsistencia de sus hijos o no existe responsabilidad del padre; como muestra el Ministerio Público que no recibe denuncias por incumplimiento de obligaciones familiares, apoyándose en una tesis de jurisprudencia, que de ninguna manera los obliga a acatarla, al ser una autoridad administrativa.

B.- “Propuestas legislativas que imponen mayores requisitos para la procedencia de una accióna favor de un menor: los convenios de los Centros para la Atención a la Violencia Intrafamiliar (generalmente de alimentos a favor de menores de edad), en su inicio, el código Procesal del Estado les otorgó el carácter de documentos Ejecutivos (calidad que las propias partes establecen al manifestar su voluntad al suscribirlos consciente y libremente; sin embargo, existe una reforma que impone laobligación de que para su exigencia deben ser ratificados judicialmente (pero, sorpresa: “no señala el procedimiento para ello y mucho menos la vía”).

C.- “Razonamientos judiciales que exigen el cumplimiento, a rajatabla, de disposiciones legales intrascendentes”, olvidando el principio de la suplencia de la queja a favor del menor; como ejemplo (en juicios de alimentos o de pérdida de laPatria Potestad), desechar la demanda porque faltó una copia simple de un documento (aún cuando el escrito de demanda plantea hechos brutales y terribles en contra de menores); para acreditar el desconocimiento del domicilio de un demandado enviar oficios hasta a 06 dependencias, que rara vez contestan todas o lo hacen después de un plazo de hasta 4 cuatro meses);

D.- Incompletas resoluciones en losprocesos penales, incoados por delitos, contra los niños, como lenocinio y prostitución de menores, explotación sexual, tráfico de menores, corrupción de menores e incapaces, incesto y otros, en donde los sentenciados son los padres o abuelos y que los al dictar sentencia condenatoria pasan por alto la sanción de Pérdida de la Patria Potestad establecida formalmente en el Código Penal.“ANTECEDENTES Y CONTEXTO DE LA EXISTENCIA DEL PRINICIPIO”
El principio del interés superior del menor no es nuevo y aún cuando su protección en la Convención Internacional de los Derechos del Niño, se da en el año de 1989, su aparición en el derecho internacional es resultado del extenso uso que de este principio se ha hecho en los sistemas jurídicos nacionales, tanto de cuño anglosajón como de derecholatino.

La evolución de los derechos de los niños en diferentes sistemas jurídicos revela una característica uniforme: el reconocimiento de los derechos de los menores, ha sido un proceso gradual desde una primera etapa en que fueron personas prácticamente ignoradas por el derecho y solamente se protegían jurídicamente las facultades, altamente discrecionales, de los padres. Los...