El Juez

Alfonso Vargas Rincón: “El juez debe ser un hombre discreto”
 
Al cumplirse el primer centenario del Consejo de Estado, su papel, no solo en la solución de
controversias entre particulares y el Estado, sino también en la definición de interrogantes que afectan
la institucionalidad colombiana, cada vez es fuente de mayores análisis jurídicos, que rara vez escapan
del matiz político propio deeste tipo de decisiones judiciales.
Con una larga trayectoria en la carrera judicial, el abogado y catedrático boyacense Alfonso Vargas
Rincón asumió en enero de este año la Presidencia del Consejo de Estado. Este periodo promete ser
uno en el que la corporación afrontará cruciales retos, tal como ha ocurrido en el primer trimestre del
2013, con la decisión del periodo del Fiscal General de laNación y la nulidad de la reglamentación de
la interrupción voluntaria del embarazo, entre otros fallos.
Sobre estos y otros temas, ÁMBITO JURÍDICO conversó con el magistrado Vargas.
ÁMBITO JURÍDICO: ¿Cuáles son sus metas durante su periodo como Presidente del Consejo de
Estado?
 
Alfonso Vargas Rincón: Son muchas. En primer lugar, fortalecer la institucionalidad del Consejo de
Estado comotribunal supremo de lo contencioso administrativo y, para ello, hay muchos frentes. El
más importante es que la sociedad conozca las funciones y responsabilidades del Consejo de Estado.
Luego de esto, podrá medir si cumple con ellas y, de esta manera, se ganará un grado importante de
legitimidad en la sociedad. Esa es la meta más grande y en eso contribuirían muchos aspectos, pero ese
es elsueño de este año.
Á. J.: ¿Cómo será la búsqueda de ese fortalecimiento?
 
A. V. R.: La legitimidad del Consejo de Estado a los ojos de la sociedad debe basarse en su
credibilidad y en la función que cumple. La dificultad es que, a través de la historia, el papel que
cumple el juez no se ve, porque él debe ser un hombre discreto. El funcionario judicial no debe estar
con sentido protagónico atoda hora, sino que su tarea debe cumplirse de manera abnegada, discreta y
permanente, lo que repercutirá en la sociedad. El valor supremo de una sociedad es la justicia, y si hay
justicia, hay paz.
Á. J.: ¿La tesis acogida por la corporación sobre el periodo del Fiscal General de la Nación se
reflejará en otros cargos de similares condiciones?
 
A. V. R.: Hoy le respondería que esodepende. Tal como lo observó la sociedad colombiana, tomar la
decisión sobre el periodo del fiscal fue un compromiso de mucho cuidado. Esa sala estuvo reunida
durante 20 horas, tiempo en el cual se examinó concretamente la figura del Fiscal General de la
Nación. Según la Constitución, el titular de ese cargo es elegido para un periodo de cuatro años. La
perplejidad apareció al ver que otro artículoseñala que todos los cargos de elección son institucionales.
Alfonso Vargas Rincón: ''El juez debe ser un hombre discreto''

Página 1 de 3

Finalmente, la Ley 938 del 2004 señala que el Fiscal General es elegido para un periodo institucional
de cuatro años. Por eso, el gran interrogante por resolver era si el periodo del actual fiscal era de cuatro
años o para el resto del periodo anterior.Armonizando el ordenamiento, específicamente para la
Fiscalía, se llegó a esa conclusión. Extender esto a otros cargos que son grandes dignidades depende. Y
lo digo así porque es posible que se llegue a la misma conclusión, pero, para ello, es necesario
examinar los estatutos de cada una de esas eventuales situaciones.
Á. J.: En el debate sobre el matrimonio igualitario y los casosdespenalizados de la interrupción
voluntaria del embarazo, entre otros, la Corte Constitucional ha requerido al Congreso para que
legisle al respecto  ¿Hay una intromisión de la Rama Judicial en la Legislativa?
 
A. V. R.: No. Lo que pasa es que cuando la Carta Política señala las funciones de la Corte
Constitucional, le encarga la labor de ser su guardiana, de proteger su integridad y supremacía....