el juicio y la argumentación moral

Todos los días emitimos juicios sobre el comportamiento y los actos de los demás con frecuencia, nos volveos jueces de los otros, comenzaos a decir si es honestidad o deshonestidad el comportamientoajeno. Todo el tiempo intentamos dar razones que convenzan a las personas que nos rodean que nuestros actos han tenido que realizarse así y no de otra manera.
Establecemos de continuo juicios yargumentos morales. Los juicios morales son aquellos en los que pronunciamos sobre la bondad y la maldad de actos del pasado, presente o previstos, estos son en base al sentido moral que nos impone lasociedad. Dos o más juicios morales sobre un mismo acto pueden ser distintos por lo que llamamos relativismo moral.
Cuando nos referimos a sentido oral estamos hablando de un conjunto de esquemas,normas y reglas que hemos adquirido a través de nuestra educación por medio de la familia, medio ambiente. En esta definición hay dos conceptos sobre lo que llamamos su atención “normas que hemosadquirido” y “normas que mantenemos”.
Desde que tenemos uso de razón nos han impuesto lo que es bueno y es malo, o mejor dicho lo que nuestros superiores consideran que es bueno o malo. Gracias a esonosotros adquirimos conductas diferentes por ejemplo: rechazo, indiferencia o aceptación,.
Rechazo: cuando la norma o normas que se nos han transmitido no nos han convencido y detrás existe unrazonamiento y una crítica, hemos decidido olvidarlas.
Indiferencia: cuando la norma o la regla no nos dice nada, es una negación inconsciente.
Aceptación: cuando esa norma o normas constituyen lo quepodríamos llamar un equipaje moral. Son reglas que hemos conservado y las llevaos arrastrando toda la vida de generación en generación.
Juicios morales y científicos
Juicios morales
• Sonindividuales
• Son posibles gracias al sentido moral
• No son comprobables
• No son ni verdaderos ni falsos
Juicios científicos “
• Son intersubjetivos
• Son posibles gracias a las leyes de la lógica...