El marco de la política económica

EL MARCO DE LA POLÍTICA ECONÓMICA: DE LA ECONOMÍA DE MERCADO A LAS ECONOMÍAS MIXTAS 2.1 ¿QUE ES UN SISTEMA ECONÓMICO? El termino sistema, algo que está organizado de una determinada forma, o bien a la existencia de unas reglas o normas de procedimiento. También puede aplicarse al conjunto organizado de cualquier clase de cosas que se manejan para algo. Los objetos de un sistema económico opolítico son las personas y las instituciones junto con los recursos disponibles. 2.1.1 SISTEMA ECONÓMICO El marco general en el que se desenvuelve la actividad económica de un determinado país constituye su sistema económico y puede definirse como el conjunto de principios, instituciones y normas que traducen el carácter de la organización económica de una determinada sociedad. El sistema económicoexigirá no solo la aceptación de un conjunto de principios, sino la aprobación o adopción de una serie de decisiones básicas. Las opciones adoptadas en el campo económico no son en absoluto ajenas a otras de carácter esencialmente político. Se ha afirmado, por ejemplo, y con razón, que el sistema de decisiones descentralizadas que implica la implantación de una economía de mercado exige un sistemapolítico democrático, donde las libertades de los individuos sean reconocidas y respetadas. Históricamente, se comprueba que un sistema económico autárquico únicamente puede perdurar bajo un régimen político autocrático o dictatorial. La alternativa de organización económica adoptada en un determinado país tendrá siempre mucho que ver con los principios políticos aceptados, con los poderes políticos,con la organización social, con el papel de las fuerzas armadas y en ultimo termino con la naturaleza y estructura de proceder que exista en un momento dado en una sociedad. El sistema económico se basa siempre, en definitiva, en una serie de principios y opciones que tienen un claro contenido político y moral. 2.1.2 EL SISTEMA ECONOMICO: ¿UN FIN O UN MEDIO? Una de las conclusiones que se deducede los análisis comparativos es que ningún sistema económico ha resultado ser plenamente satisfactorio. Y los sistemas que actualmente existen en los países democráticos, han mostrado siempre dificultades para combinar de forma satisfactoria los principios de eficiencia y de equidad. En otras palabras, no siempre logran resolver los problemas económicos sin generar, simultáneamente, problemas dedesigualdad de pobreza o de deterioro del patrimonio común. Para un gran número de autores, el sistema económico ha sido considerado siempre como un medio para alcanzar los fines realmente deseados por la sociedad. Considerar el sistema como un medio equivale a valorarlo, esencialmente, como una forma de resolver a los problemas de la producción, la distribución el consumo.

El mercado es elmedio imprescindible para que el bienestar material de la sociedad puede mejorar y para que se realicen los ajustes que la economía requiere. Si todos los sistemas socialistas que pueden imaginarse fueran menos eficientes que cualquiera de las múltiples variedades que pueden adoptar la economía capitalista, un gran número de individuos se sentirían “mejor”, “más contentos”, o “más felices” en unsistema socialista que en uno de carácter capitalista, los socialistas convencidos se sentirán satisfechos por el hecho de vivir en una sociedad socialista. Desde una óptica orientada a la defensa del capitalismo como sistema, Jacob Viner también acepto esta consideración del sistema económico como fin y no como medio. Este autor negó que tal comparación pudiera limitarse al terreno de la eficiencia ya los posibles logros en términos de crecimiento económico. Si todas las estadísticas de la URSS consiguieran demostrar que la eficiencia de su económica es mayor y que su crecimiento es superior, ello no induciría nunca a numerosos ciudadanos a dejar de preferir vivir en una sociedad capitalista. 2.2 LOS PINCIPIOS Y ELEMENTOS BASICOS DE UNA ECONOMIA DE MERCADO. El sistema de economía de...