El matadero y la mala sangre

Introduccion

Ensayo de “El Matadero”

La obra se desarrolla a mediados del siglo XIX, entre los años 1838 y 1840, pero ésta fue publicada en 1871 después de la muerte de su autor Esteban Echeverría. Los hechos relatados por el autor argentino fueron posteriores a la Revolución de Mayo dentro del contexto Río Platense a cargo del régimen de Juan Manuel de Rosas, mostrando los hechos quehabía en el estado argentino donde se desarrollan conflictos y disputas por parte del pueblo siendo esta la inspiración de Echeverría donde el plasma, una forma alternativa de narrar la realidad y las costumbres propias del territorio argentino. Dentro del relato de la obra se observa una constante crítica hacia los aspectos político, social y religioso que se vivían y todavía se viven en Argentina.Según el autor de la obra “El Restaurador” como el pueblo llamaba al gobernador Juan Manuel de Rosas dueño del matadero quien buscaba el bien propio sobre el bien de su gobierno, actuando de manera cruel e injusta para la oposición, según mi punto de vista estos hechos realizados por Rosas no solo eran de esta época, sino también en la actualidad se reflejan de manera constante. Los hechos sedesarrollan en tiempos de cuaresma en argentina (tiempo católico que hace referencia a los 40 días de ayuno del señor Jesucristo –Mt. 4, 1-2-) por este motivo el consumo de carne estaba prohibido ya que esto se consideraba un pecado para los federales y no para los unitarios ¡Cosa extraña que haya estómagos privilegiados y estómagos sujetos a leyes inviolables y que la iglesia tenga la llave de losestómagos


Desarrollo
se encuentra en una zona limítrofe entre el campo y la ciudad. En realidad, es la presencia del campo con sus leyes, dentro de la ciudad. Y esta presencia está robustecida por la temática de la carne. Entre ambos términos se despliega la federación rosista. Por lo tanto, El Matadero representa una crítica a un sistema basado en el campo y en la carne, es decir, un ataque alsector ganadero del cual Rosas es la figura principal

La Cuaresma: la elección de una época litúrgico-religiosa anticipa que nos adentramos en un tiempo sagrado y que al final del relato habrá (igual que en la Cuaresma) un sacrificio al dios.

La lluvia: en la simbología, el agua representa mezcla, el tiempo anterior al Cosmos, es decir, el Caos. El agua es promiscuidad (mezcla, mixtura) endonde hay indeterminación. Por otro lado, podemos relacionar a la lluvia con el castigo divino (el diluvio).
La inundación: metáfora de cómo se encontraba la nación (hundida en el barro). No hay que olvidar que esto siempre desde la ideología de Esteban Echeverría y su intención de hacer una denuncia contra el gobierno de Rosas, no tiene que ser nuestra opinión. Debemos distiguir entre la opiniónde un autor, su ideología, su compromiso político y nuestra capacidad como lectores para tomar distancia

.
Los novillos: Representan a la masa, al pueblo que se sometía a la voluntad del gobierno sin presentar oposición. Van al matadero sin rebelarse. Son cincuenta, (Borges habla de los múltiplos de diez como de cifras que representan lo indeterminado).

El toro: Si ya habían sido faenadoslos cincuenta novillos (el narrador dice que el primero va de regalo al Restaurador y los otro 49 ya habían sido faenados) entonces hay un error de cálculo del autor (¿eran 50 o 51?). Pero no lo es tal. Significa que este animal no formaba parte de los novillos, es decir, de ese pueblo sin voluntad, sino que era otra cosa. El toro representa al Romanticismo como movimiento cultural: era negro (colorelegido por los escritores románticos), por la descripción se da a entender que era una raza de origen francés, probablemente Charolaise (tal como el Romanticismo rioplatense, introducido por Echeverría desde Francia), demuestra pasión y rebeldía (como el escritor romántico). La duda sobre sus atributos sexuales (y su posterior aclaración) es también una alusión a la fuerza de esta joven...