el neoconstitucionalismo

EL NEOCONSTITUCIONALISMO


Introducción.-
En el presente trabajo hablaremos acerca de lo que consiste el neoconstitucionalismo, de acuerdo con las diversas ideologías de cinco diferentes y reconocidos juristas contemporáneos, esto por obvias razones, ya que este tema o corriente es relativamente nuevo; analizando de tal manera en lo que consiste, sus aspectos de mayor relevancia.Antes de entrar en materia mencionaremos algunos aspectos históricos acerca del neoconstitucionalismo:

Los doctrinistas e investigadores jurídicos, desde siempre han buscado un estado de derecho, que nos permita establecer una justicia equilibrada para todos; sin embargo, la historia nos indica una y otra vez, que por naturaleza el hombre siempre ha tratado de controlardel poder y que una vez que lo ha obtenido, tiende a buscar un mecanismo para perpetuarse en él.

Es entonces que se han creado diversos métodos jurídicos y formas de gobierno y representación que han permitido la organización política de los pueblos, los cuales han evolucionado conforme las necesidades, tanto históricas, culturales, religiosas, políticas, etcétera.

La revolución francesavino a marcar una nueva época en la historia del derecho, se introdujeron ideas liberales y de organización social que permitieron concebir distinto conceptos en la distribución del poder, que hasta ese momento se concentraba en una sola persona "El Monarca" o "Soberano"; fue un periodo que se vio rodeado de revueltas que vinieron a concluir con el reconocimiento de los derechos humanos y garantíasindividuales, los cuales fueron elevados a rango constitucional; ideas que surgieron de una tendencia iusnaturalista del derecho.

No podemos dejar de mencionar de igual forma su aspecto doctrinal y de donde se deriva la mismo:

En franca oposición a la corriente iusnaturalista, surge la diversa llamada positivista, la cual vino a fijar el rumbo del derecho público y que incluso hastanuestros días, sirve de base al derecho que es aplicable en nuestro sistema jurídico mexicano.

El positivismo jurídico fue iniciado por Gerber, en su Teoría del Estado, continuado por Laban, en su derecho público del imperio alemán, la cual culmina en forma sistemática en la Teoría General del Estado de Jellinek, la que luego obtendría el formalismo Kelseniano, al publicar este último la teoría puradel derecho.

Jellinek, en la obra antes citada, según escribe Pedro de la Vega, formula la teoría de la autolimitación del Estado, donde básicamente dispone que la facultad de imperio, en el ejercicio de esa soberanía y de su potestad de autodeterminación, puede también autolimitarse; en otras palabras, el que a sí mismo se determina, a sí mismo se limita. Lo que es retomado en la tradiciónconstitucional norteamericana, precursores en el estudio de la soberanía, y que según Manuel Ballbé, en su obra La Soberanía Dual, a dicha tradición se le denomina checks and balances, que en esencia establece un sistema de equilibrio entre los poderes del Estado o la separación de poderes.

De ahí que, Jellinek en su tratado de referencia, sostuvo que el pueblo al adquirir la unidad del Estado,termina encontrando su identificación y significación jurídica, como titular del poder soberano; y es precisamente en virtud de la autolimitación, que se decide someter al Estado al plano de igualdad con los individuos, donde se abre la posibilidad de la creación de una doctrina jurídica y la noción de los derechos públicos subjetivos, con la cual se inicia el camino para el tratamiento de esosderechos.

Sin embargo, por exigencias de la propia dogmática positivista, refiere el doctrinista Pedro de la Vega, al presentarse los derechos subjetivos como meros reflejos de los derechos objetivos reconocidos por el Estado, la misma noción de los derechos públicos sujetivos nace en forma mutilada.

Es en este momento, donde podemos asumir que en la historia se reconocieron los derechos...