El nuevo sistema penal acusatorio adversarial en méxico

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1639 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 28 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Alumna: Edith Rodríguez Dircio.

El NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO ADVERSARIAL EN MÉXICO.

Con las reformas del dieciocho de junio del dos mil ocho, nuestra Constitución Mexicana, sufrió una gran transformación en el ámbito jurídico, ya que con estas reformas se dio una muestra para la implementación de la Reforma Constitucional de Sistema Jurídico Mexicano, este gran cambio se da, con elpropósito de dar certeza jurídica a los individuos que intervienen, ya que tenemos, que en los numerales 16, párrafos segundos y decimotercero; 17, párrafos tercero, cuarto y sexto; 19, 20 y 21, de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se encuentra contemplado el sistema procesal penal acusatorio, y con esto existe un cambio trascendental en la institución del MinisterioPúblico. Este nuevo sistema opera en base a la idea de que una institución fuerte estará a cargo de conducir la investigación, formular cargos en contra de los acusados y representar a la sociedad en los juicios orales, por lo tanto si un Ministerio Público no está capacitado para cumplir con estos cometidos, resultara imposible tener un nuevo sistema funcionando adecuadamente, ya que se requiere,que el Ministerio Público sea capaz de dinamizar el proceso de investigación criminal.
Una de las características que a la suscrita le llama la atención con esta reforma es la presunción de inocencia del imputado, ya que con este nuevo sistema tiende a evitar la flagrante violación a los derechos humanos de las personas internas en los reclusorios preventivos al estar conviviendo ilegalmentecon procesados, con sentenciados ante la falta de espacios suficientes para separarlos motivo por el cual, con esta nueva figura implementada en nuestra Carta Magna, Los Órganos que imparten justicia deberán de seguir un debido proceso penal, como lo adopta el nuevo sistema acusatorio Adversarial y de oralidad.
Pues se tiene que el principio de presunción de inocencia se encuentraplasmado como derecho o garantía procesal tanto en acuerdos internacionales y hoy Constitucionalmente, ya que de acuerdo al Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que establece: “Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas lasgarantías necesarias para su defensa”, asimismo en la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José establece en el Artículo 8° que: “Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad”, y hoy este derecho ya se encuentra plasmado de manera explícita en la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos, como derecho fundamental.
Por lo que, la implementación del nuevo Sistema Acusatorio Adversarial no sólo tiene por objetivo brindar certeza jurídica en el marco de la legalidad sino también implementar medidas eficaces para combatir a la delincuencia organizada acordes con las leyes mexicanas y los tratados internacionales de los que México forma parte, y quienes son los encargos devigilar el cumplimiento y satisfacción de los ordenamientos jurídicos vigentes, ya que anteriormente únicamente nos avocamos a los que decían nuestra leyes en el país, por lo que creo que al agregar a nuestro sistema los tratados, la justicia debe ser mas eficaz; ya que uno de los propósitos de la reforma es regular el sistema procesal penal acusatorio en nuestro derecho mexicano, así comoaplicar diversas modificaciones al sistema penitenciario y de seguridad pública, con el fin de dotar al Estado de elementos suficientes que permitan combatir la criminalidad, la impunidad en el país, así como procurar e impartir justicia en forma pronta, clara y expedita, de igual manera establecer un estándar de pruebas para librar una orden de aprehensión; Señalar un concepto constitucional de...
tracking img