El objeto del conociemiento del derecho

EL OBJETO DE CONOCIMIENTO DEL DERECHO
Si concebimos como al derecho como un “mecanismo de control social” el paso siguiente será ocuparnos de examinar si esas conductas, en sus interferenciasintersubjetivas, son el objeto pues de esta ciencia jurídica.

TEORIAS “Monistas” “Trialistas” .-Hay teorías “reduccionistas” que entienden que el objeto es solo la NORMA o solo la CONDUCTA .También hayotras teorías frente a estas ya mencionadas, estas ubican al objeto de conocimiento del derecho en un triple nivel: la conducta, la norma, los valores(trialismo jurídico)
Ahora bien Monroy Cabrasustenta al trialismo jurídico como norma(kelsen) y para otros a la conducta humana en su interferencia intersubjetiva(Cossio),mientras que Goldschmint utiliza la locución MUNDO JURIDICO con la quedenomina al fenómeno jurídico y sus tres elementos (conductas, normas y valor)
LEON DUGUIT .-parte del concepto sociologista que la “conducta humana” es el referente del derecho y el presupuesto de sucreacion ,en este sentido explica que las normas penales no preceden a los delitos que sancionan si no que “son las figuras o conductas antisociales las que dan origen a las normas que las castigan”.queda claro que la conducta debe ser regulada para que la convivencia sea posible y se garantice la propia preservación de la especie humana, esta conducta es encausada mediante normasmorales,éticas,religiosas,sociales y claro esta por el derecho;Duguit ubica a la “conducta” como la materia, es decir el objeto del derecho.
CARLOS COSSIO .-Creador de la teoría “Egologica” dejo en claro que loque se interpreta por el jurista no es la ley sino la “conducta humana” normada a través de la ley; y que el objeto es la conducta y no la norma.
IGUALDAD JERARQUICA ENTRE CONDUCTA, NORMA Y VALORESdeben ser vistos en un plano de igualdad científica ,partiremos por la conducta en todo caso el problema del cual se parte ,no es por ello mas importante(epistemológicamente hablando) que el mundo de...