El Orden Jurídico En El Seno De La Sociedad Colonial

El orden jurídico en el seno de la sociedad colonial

Desde los primeros años de vida de la Nueva España, las autoridades españolas trataron de de resolver casuísticamente las cuestiones legales y morales que se presentaron como producto de la conquista y colonización.
En función de que la realidad americana no se ajustaba al modelo de gobierno existente en España, los monarcas tuvieron queproceder para fijar las nuevas reglas, con el método den ensayo y error tomando como base las instituciones peninsulares. El Estado español no siempre siguió la misma política respecto de un problema, sino que fue adecuando sus puntos de vista a la realidad. Esto se reflejo e todos los campos. Zavala y Miranda [4] señalan, por ejemplo que el tratamiento de indígenas presento actitudes variadas eincluso contra lectorías.
En el año de 1821, la población del virreinato de la Nueva España estaba constituida por una sociedad de tipo estamental, la cual a través de los siglos de dominación colonial, se había tornado cada vez mas rígida. Su movilidad social era escasa, tanto en el sentido horizontal como en el vertical y dentro de esta sociedad se presento siempre un elemento sui generis, quefue el indígena. La sociedad, sin embargo, era semejante a la europea, sus estratos eran definidos por la ley o en la costumbre. [5]
También como en la sociedad europea ---castellana en particular— el nivel económico de los sujetos representaba un factor definitivo para la adquisición del status social. Aunque debe señalarse que en la europea el nacimiento era un factor condicionantedefinitivo, mientras que en América a pesar de los intentos que se hicieron porque esto se repitiera, las situaciones de hecho determinaron una mayor flexibilidad en el concepto.
Se podría pensar que una sociedad organizada de esta manera, no podía ser una sociedad justa. Alf Ross señala que la idea de justicia no ha sido nunca absoluta, en el sentido de que todos, cualesquiera sean las circunstancias,“deberían hallarse exactamente en la misma posición de los demás (a cada uno lo mismo)”. La justicia entendida de esta manera, significaría que no deben intervenir factores como “la edad, el estado civil, si se ha cometido un asesinato o no, si se ha celebrado un contrato o no”. Este autor agrega que no se ha pretendido nunca que la justicia se entienda así. Uno de los requisitos de la justicia esque se hagan distinciones de manera tal que “las ventajas y las cargas, los derechos y deberes, sean distribuidos teniendo en cuenta las circunstancias condicionantes”. [6]
En este caso la circunstancia condicionante estaba dada por el régimen colonial y dentro de este contexto, siguiendo el pensamiento de Ross, la realidad americana obedecía a uno de los criterios que señala para entender lajustica: a cada uno según su rango y condición.[7] Este principio se ajusta a la realidad de la América colonial y es un principio aristocrático, utilizando a menudo para justificar las distinciones de clase social..[6]. La pauta de evaluación es la pertenencia a una clase o estamento determinados por el nacimiento, la raza, el color, el credo, el idioma, el carácter nacional, las característicasétnicas, el status social, etcétera. Sobre este principio se hace distinción entre amo y esclavo, gente blanca y gente de color, nobleza y campesinos, nación imperial y nativos, etcétera.
Ross no pretende determinar si esto es correcto o incorrecto, se limita a señalarlo como un hecho que ha dado –y se sigue dando¬¬—y explica que la demanda de justicia depende, muchas veces, de presupuestos queestán fuera del principio de igualdad. Estos principios en la época colonial estaban determinados por las condiciones especiales que se presentaron al momento de la conquista y colonización, y más adelante por las condiciones que existían dentro de una sociedad constituida por individuos de características étnicas distintas distintas y posibilidades de enriquecimiento más amplias que en España....