El Papel Del Trabajo De La Transformacion Del Mono En Hombre

EL MUNDO DE SOFIA

PRESENTADO A: LAURA VIVIANA

PRESENTADO POR: JUAN JOSE VINASCO SALDARRIAGA

GRADO: 10°

INSTITUCION EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DE LOS DOLORES
FILOSOFIA
2012

EL MUNDO DE SOFIA
El mundo de Sofía es un punto de partida así conocer la familia el cual es sorprendente éxito literario ya que una joven va desarrollando su identidad a medida que va ampliando su conocimientocrece su pensamiento a través de estas enseñanzas, por unas preguntas que llegan diario sobre el porqué de la vida, el porqué la verdad es mucho más interesante y más compleja de lo que podría haber imaginado en un principio.
El autor de la novela el escritor Joestin Gaarder como objetivo tendría el motivar el sentido y la importancia de la filosofía en la vida del hombre.El libro del mundo deSofía a mi parecer es muy interesante ya que para poder seguirlo de una manera más agradable me he metido en el personaje de Sofía y he intentado ir aprendiendo a través de los ejemplos que le proporciona Alberto a su alumna para que aprenda mejor la concepción que tenia cada filósofo. Se presentan diferentes escenarios, en los cuales descubre distintas creencias y diferentes formas de pensamientoa través de un curso filosófico anónimo. Este libro es una novela de misterio, también es una de las más reconocidas y completa y entretenida sobre la historia de la filosofía. Cuando leí que “lo único que se necesita para ser buenos filósofos es la capacidad de asombro” me puse a pensar porque y complemente eso con lo de que los niños son los mejores filósofos y llegué a la conclusión que tienenla razón ya que cuando somos niños todo nos asombra y tratamos de averiguar que lo provoca o como se originan las cosas y conforme va pasando el tiempo nos acostumbramos a que las cosas sean como son y no nos interesa saber de dónde vienen. Al empezar a leer sobre los filósofos naturalistas de Mileto, no me llamaron mucho la atención las teorías de Tales y de Anaxímenes, en cambio la teoría deAnaximandro es muy interesante por el hecho de que al igual que el yo opino que lo que conocemos no pudo haber sido creado por otra cosa que ya conocemos si no que debió ser algo distinto a lo conocido. Cuando leí las teorías de Parménides y Heráclito, me confundí al ver que las dos se contradecían en todo, pero al leer la de Empédocles vi que esta era la mejor de las tres ya que además de unir lomejor de cada una estoy de acuerdo con que nada pudo provenir de una sola cosa, sino que es la unión de varias, aunque no necesariamente las que menciona Empédocles que son el aire, el fuego, la tierra y el agua, si no que pueden ser otras cosas que no conocemos aún. Otra teoría que me gusto y que estoy de acuerdo con ella es la de Empédocles, que dice que estamos formados por piececitas pequeñas,invisibles, eternas e indivisibles, aunque no esté de acuerdo en que el alma es mortal y que cuando morimos se desintegre y pase a formar parte de otra. Al terminar los filósofos presocráticos o naturalistas nos trasladamos a Atenas, Grecia; donde nos encontramos con los tres filósofos más importantes de la época clásica, iniciando con Sócrates. La filosofía de Sócrates me gusto por el hecho de quebuscaba que cada persona encontrara en sí misma el verdadero conocimiento y que a través de simples conversaciones intentara lograr que la gente pensara. Aunque la teoría de Platón es muy buena, a mí en lo personal me parece que sobre su idea se basa la religión cristiana, ya que al igual que él, la iglesia cristiana creé en la existencia de dos ciudades, la celestial que en palabras de Platónsería el mundo ideal, que está habitado por las Ideas y la terrenal que pasaría a ser el mundo de los sentidos en el cual todo fluye y es distinto entre cada ser, pero en el mundo de las Ideas solo existe un molde del cual se copia la “forma” de las cosas. Y cuando Tomás de Aquino basa su filosofía en esta teoría de Platón, queda más visible el parecido entre su religión y esta hipótesis de...