El poema del Pleito de Rubén Darío
Páginas: 2 (280 palabras)
Publicado: 16 de junio de 2013
Wilmer Nuñez
7mo. Sem. Del PFG en Estudios Jurídicos
El poema del Pleito de Rubén Darío nos presentas una metáfora que vivencian unos animales y su parecido con larealidad es muy cierto, evidenciándose que dos gatos de la localidad de Angola, son delincuentes y sustraen un rico queso, ante la dificultad de dividirlo con equidad, recurren a unmono con conocimientos sobre jurisprudencia, además poseedor de conciencia, quien dispone de una balanza, símbolo de la justicia, para distribuir el queso en partes iguales, nologrando el cometido, ni picando, ni mordiendo el queso, siempre la balanza oscilaba, mostrando el desnivel. Así pues, el mono fue el juez, administrando justicia, para lograrequidad termino comiéndose el queso, y lo que quedo fue el pago de sus honorarios por intervenir en el pleito.
A la final los dos gatos no se comieron el queso, buscando unajusticia distributiva, no lograron justicia social, porque aunque la necesidad los llevo a delinquir, y en ese acto buscaron justicia, sin conseguirla. Evidentemente la justiciano fue por ciega, como es otro de sus símbolos, sino la balanza, donde el cálculo del mono no logró la anhelada equidad.
También se aplica en este caso, el refrán “nadie sabepara quién trabaja”, se puede presumir un juez (mono) aprovechado que no estaba presto a propiciar la equidad, sino buscar su propio beneficio, sin importarle de donde proveníael queso; no presentó cuestionamiento sobre el proceder delictivo de los gatos, entonces cuál era su conciencia y el conocimiento de la jurisprudencia ante estos planteamientos;por ello debemos reflexionar para evitar ser abogados, fiscales o jueces con doble discursos llenos de falsedad y corrupción, administrando justicia por conveniencia.
7mo. Sem. Del PFG en Estudios Jurídicos
El poema del Pleito de Rubén Darío nos presentas una metáfora que vivencian unos animales y su parecido con larealidad es muy cierto, evidenciándose que dos gatos de la localidad de Angola, son delincuentes y sustraen un rico queso, ante la dificultad de dividirlo con equidad, recurren a unmono con conocimientos sobre jurisprudencia, además poseedor de conciencia, quien dispone de una balanza, símbolo de la justicia, para distribuir el queso en partes iguales, nologrando el cometido, ni picando, ni mordiendo el queso, siempre la balanza oscilaba, mostrando el desnivel. Así pues, el mono fue el juez, administrando justicia, para lograrequidad termino comiéndose el queso, y lo que quedo fue el pago de sus honorarios por intervenir en el pleito.
A la final los dos gatos no se comieron el queso, buscando unajusticia distributiva, no lograron justicia social, porque aunque la necesidad los llevo a delinquir, y en ese acto buscaron justicia, sin conseguirla. Evidentemente la justiciano fue por ciega, como es otro de sus símbolos, sino la balanza, donde el cálculo del mono no logró la anhelada equidad.
También se aplica en este caso, el refrán “nadie sabepara quién trabaja”, se puede presumir un juez (mono) aprovechado que no estaba presto a propiciar la equidad, sino buscar su propio beneficio, sin importarle de donde proveníael queso; no presentó cuestionamiento sobre el proceder delictivo de los gatos, entonces cuál era su conciencia y el conocimiento de la jurisprudencia ante estos planteamientos;por ello debemos reflexionar para evitar ser abogados, fiscales o jueces con doble discursos llenos de falsedad y corrupción, administrando justicia por conveniencia.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.