EL POSITIVISMO JURIDICO

EL POSITIVISMO JURIDICO.
Diego Fernando Yepes Rueda
Santiago Cadena Mantilla
HUMANIDADES
GLOSARIO:
Un juicio lógico es analizar una situación con fundamentos o argumentos que defiendan tu posición. Por ejemplo si dices que estás de acuerdo con la pena de muerte, entonces tienes que sustentar por qué estás de acuerdo con argumentos que tengan sentido y por tanto que sean discutibles oatendibles.
El Derecho Positivo es el conjunto de disposiciones legales escritas, vigentes en un Estado, dictadas por sus órganos competentes; en general el Poder Legislativo, Congreso o Parlamento, de aplicación coactiva a sus habitantes, y que éstos deben cumplir, sin poder alegar su desconocimiento, pues se publican antes de entrar en vigencia.
Derecho natural: es una doctrina ética y jurídica quedefiende la existencia de derechos del hombre fundados o determinados en la naturaleza humana, son derechos universales, anteriores, superiores e independientes al derecho positivo y al derecho consuetudinario.
Axiológico es todo lo que se refiere a un concepto de valor o que constituye una axiología, es decir, los valores predominantes en una determinada sociedad.
Método formalista: desarrolla la teoríade las formas jurídicas puras, abstrayéndose de todo contenido empírico, de la realidad social y de los fines.
Consideraba al derecho como un sistema de normas generales – legislación - caracterizado por ciertas propiedades formales, a saber:
1. completo, pues proporciona solución jurídica a todo caso posible;
2. coherente, no contiene normas redundantes
3. por último, es preciso pues, a pesarde que las normas jurídicas están formuladas en lenguaje ordinario, dichas formulaciones contienen términos técnicos que son totalmente precisos pues carecen de la ambigüedad y vaguedad típica de los términos generales del lenguaje natural.
Norma fundamental: Kelsen dice que cada norma fundamenta su validez en una norma superior hasta llegar como en una pirámide a la norma fundamental. Podríadecirse que se trata de la constitución (carta magna), pero para Kelsen la norma fundamental es anterior a la misma, entonces se trata del conjunto de presupuestos y principios en los cuales se basa todo el ordenamiento para tener validez
Derecho coactivo: situación que tiene que ver con la ejecución de sentencias, en estos eventos, puede suceder que el individuo sobre el cual recae la sanción nooponga resistencia a la ejecución misma. Pero si opone resistencia, entonces habrá la justificación para hacerlo

Se concluye que la sanción es coercible y coactiva cuando en el momento de l ejecución el individuo al que se le imputa una sanción se resiste con su cumplimiento
en el dominio de la naturaleza, el principio de causalidad, que determina que a una misma causa sigue necesariamente unmismo efecto.
en el orden social, el principio de imputación, aplicado a las relaciones jurídicas. Aquí se relacionan por una parte la conducta establecida por la norma, y por otra la sanción que debe aplicarse cuando se comete un acto contrario al señalado por la norma
Estos rechazos se deben, también, a dos afirmaciones de la Teoría Pura acerca del derecho:
1. al concepto de que tal validez debeestar garantizada por la coacción, cosa que no sucede con el derecho natural.
2. la idea de que la validez originaria se encuentra en la norma hipotética y en ningún caso en un fundamento superior a los establecidos por el derecho positivo
Tal formalismo quiebra la idea de un Derecho como regla ética de conducta, e introduce la arbitrariedad al negar la existencia de un criterio universal dejusticia que limite la voluntad del legislador originario de la primera Constitución
se cae en la contradicción de aceptar una norma hipotética de valor absoluto, rechazándose, al mismo tiempo, toda idea de justicia como valor también absoluto
Sólo puede hablarse de derecho positivo. Se rechaza, en consecuencia, toda idea de un derecho natural, ya que los principios generales del derecho no surgen de...