El principio de presuncion de la inocencia

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 13 (3073 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 24 de febrero de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Introducción

En este breve comentario al tema del Principio de la Presunción de Inocencia, el cual, dicho sea de paso, acaba de aparecer en nuestro ordenamiento constitucional según se ve en la Reforma Penal publicada en el Diario Oficial el día 18 de junio del año 2008, es un tema de vital importancia ya que no se puede negar que una de lasgarantías individuales más preciadas de todo gobernado es la de la libertad, en este sentido, es también muy importante la Presunción de Inocencia, conforme a la cual, toda persona, aun estando sujeta a un proceso del orden criminal, debe considerarse como inocente, hasta que a la culminación de tal proceso, no se acredite su plena culpabilidad.

Este fundamental principio que anteriormenteno se encontraba textualmente plasmado en ningún ordenamiento jurídico mexicano (solamente en jurisprudencia), también se encuentra establecido en Tratados Internacionales, suscritos por el Ejecutivo Federal y ratificado por el Senado de la República, (Convención Americana de los Derechos Humanos y el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos); de ahí que existían múltiplesrecomendaciones hechas por el Alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México, de elevar a rango de Garantía Constitucional el Principio de Presunción de Inocencia.

El principio de presunción de inocencia significa que sólo hay una autoridad competente que determina cuando alguien es inocente o culpable, establece en si que: “toda persona acusada de una infracción se presumeinocente hasta que su culpabilidad haya sido legalmente establecida”. Este derecho ha sido objeto de un amplio desarrollo en la jurisprudencia mexicana, y aún así, sigue siendo constantemente vulnerado en agencias del Ministerio Público y no se diga en los tribunales de toda la República, esperemos que esta situación cambie con su incursión al ámbito constitucional.

ANTECEDENTE DEL PRINCIPIODE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

Comenzaremos por mencionar algunos antecedentes ya conocidos del Principio de Presunción de Inocencia, y es que este Principio se conoce desde hace mucho tiempo, ya que por ejemplo en el Digesto de Ulpiano (obra publicada en el año 533 d.c) se expresaba: “Nocetem abslvere satius est quam inocentem damniri” (es preferible absolver a un culpable que condenar a uninocente)[1], Históricamente se señala que este Principio tiene sus orígenes en la Revolución Francesa de 1789 específicamente con la “Declaración de los derechos del Hombre y del Ciudadano”, ya que en esta se consagró por primera vez la Presunción de Inocencia como una garantía procesal para todos los procesados o inculpados de hechos delictivos. Esta Declaración, en resumen, plasmaba en suartículo noveno lo siguiente: “presumiéndose inocente a todo hombre hasta que haya sido declarado culpable, si se juzga indispensable arrestarlo, todo rigor que no sea necesario para asegurar su persona debe ser severamente reprimido por la ley”.

El sustento histórico de la ley, nos remite, como ya se comentó, a la Revolución Francesa y reconoce entonces una raíz poderosa: la de impedir a todacosta que los sometidos a proceso fueran tratados como verdaderos reos del delito imputado; como dice Beccaria en su libro De los delitos y las penas, “Un hombre no puede ser llamado reo antes de la sentencia, ni la sociedad puede quitarle al público protección sino cuando esté decidido que ha violado los pactos bajo los que le fue concedida…. Nos se debe atormentar a un inocente, porque tal es,según las leyes, un hombre cuyos delitos no están probados”[2]. El Principio fue creado como un freno a los abusos policiales y judiciales e hizo más fuerte la idea de la inocencia presumida como una especie de protección contra los excesos represivos de la práctica común; es decir, la imputación fundada en pruebas fehacientes y que no dejaran duda de la responsabilidad del acusado era el...
tracking img