EL PRINCIPIO PRO HOMINE

TEMA: PRINCIPIO PRO PERSONA O PRO HOMINE
.

INDICE
INTRODUCCION
I.- LA REFORMA CONSTITUCIONA DE DERECHOS HUMANOS.
II.- EL PRINCIPIO PRO PERSONA EN LA CONVENCION AMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS.
III.- EL PRINCIPIO PRO PERSONA EN LA INTERPRETACION DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.
IV.- CONCLUSIONES
V.- CITAS.
VI.- BIBLIOGRAFIA.


 

1
 

INTRODUCCION

La ReformaConstiucional en derechos humanos, ubicó en el centro de la
actuación de nuestro País, la protección de los derechos humanos y sus
garantías reconocidos en la Carta de Queretáro de 1917, y en los Tratados
Internacionales ratificados por el Estado Mexicano, incoporados al orden
juríico nacional al mismo nivel, por lo que tal Reforma impacta
sustantivamente en la labor de todas las autoridadesdel País, ya que tienen
la obligación de aplicar totalmente la normatividad internacional como
obligaciones establecidas Constitucionalmente.
El presente ensayo tiene como propósito analizar la aplicación del llamado
principió pro persona o pro homine. Como principio interpretativo en la
reciente disciplina del derecho internacional de los derechos humanos,
aplicados como una norma a lamisma par de la Constitución General y como
principio general de aplicación derivado del orden jurídico internacional al
nacional.
Es en especial la Convención Americana sobre derechos humanos o “Pacto
de San José”, lo anterior con el propósito de plantear una posición respecto
de los límites del Estado Mexicano en su quehacer Jurisdiccional, en su
actual situación, teniendo en cuenta elcompromiso internacional emanado
de la norma referida.


 

2
 

I.- LA REFORMA CONSTITUCIONA DE DERECHOS HUMANOS.
La Reforma Constitucional de Derechos Humanos, pubicada en el Diario
Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011, constituyó un parteaguas en
el derecho positivo mexicano, puesto que las reformas constitucionales en
materia de derechos humanos y posteriormente deamparo, constituyen para
nuestro país, un paradigma, toda vez que han generado cambios normativos
que establecen nuevas obligaciones en relación con el respeto y protección
de los derechos fundamentales.
Esto ha implicado, que por Jurisprudencia la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, ha tenido que implicar a los juzgadores para que al momento de
analizar los asuntos de su competencia,interpreten de la forma más
favorecedora a los derechos humanos, aplicando el Principio Pro Persona o
Pro Homine, contenido en el artículo 1º Constitucional.
De igual forma, a la fecha continúa progresivamente y aportando nuevos
criterios para su desarrollo y aplicación, los criterios y jurisprudencias de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En especial lo vienen a ser, los artículos 1o. y133 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, que establecen el deber de toda
autoridad de proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos en la
Norma Suprema y en los tratados internacionales de los que el país es parte


 

3
 

y, en cuanto a las autoridades, el deber de arreglarse a la Constitución a
pesar de leyes o disposiciones en contrario.
Talesdispositivos refieren a la letra:
“Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán
de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las
garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que estaConstitución
establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad
con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia
favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación
de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de
conformidad...