El Problema Moral

Para poder comparar a Critón con Maquiavelo, precisaré rápidamente sus principios éticos en los cuales están basados. Primero, Critón, es un hombre que se basaba en el “qué dirán” ya que la opiniónde la mayoría puede hacer daño a una persona si no se cumple. Además, menciona que mí interés debe estar enfocado en mis cercanos. Por otra parte, Maquiavelo postula que el fin sí justifica los medios,dando a entender que no importa lo que hagamos mientras que se cumpla la finalidad deseada. Ambos conceptos podemos compararlos en el escenario del movimiento estudiantil de diferentes maneras, acontinuación, explicaré la que a mí más me convence. El movimiento estudiantil, en gran parte aceptado por los estudiantes y los estratos más bajos de nuestro país, congrega a muchas personas a lucharpor una educación digna y de mejor nivel, a tomas de establecimientos educacionales, pero muchas veces la represión, la rabia, o simplemente, el descontento de un sector que busca llamar la atención delos mandamases de la nación conlleva a la violencia de las acciones mencionadas. Bajo el criterio de Maquiavelo y Critón, la violencia está perfectamente aceptada ya que dentro del contexto de la masaprotestante todos (o la mayoría) concuerda en el uso de cualquier método para ser escuchados, considerando, además, que el fin justifica los medios, por lo que la búsqueda de la atención mediante laviolencia puede ser una forma bastante efectiva de conseguir el fin buscado.
Por otra parte completamente distinta, tenemos a Kant, hombre el cual postula que ante todo hay que seguir la Ley y serracional por lo que tirarle piedras a otro ser humano con el afán de hacerle daño o generar disturbios en espacios comunes es un acto no humano. Además de esto, el incumplimiento del imperativocategórico conlleva a poner en duda las acciones realizadas por los manifestantes y su eventual quiebre con la Ley por lo que son totalmente opuestas. Vale la pena agregar que según Kant hay que estar...