El proceso civil al señor de los milagros
Páginas: 3 (656 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2011
EL PROCESO CIVIL AL SEÑOR DE LOS MILAGROS
Dr. Edhín Campos Barranzuela1
El mes de octubre, es el mes morado que mayores connotaciones religiosas tiene, pues se conmemora entre otras fiestasreligiosas, al señor Cautivo de Ayabaca - Piura y al Cristo de Pachacamilla, el señor de los Milagros. En tal sentido y por considerarlo de interés público, nos vamos a permitir reproducir parte de lasmemorias judiciales del otrora Juez Supremo César Barros Conti, de su artículo publicado en la revista Ius Veritas de la PUCP y del Centro de Investigaciones Jurídicas Norte - Cristo y el Derecho. Enefecto relata el ex – magistrado supremo, que en una oportunidad cuando se desempeñaba como Presidente de la Segunda Sala Civil de la Corte Suprema, le correspondió resolver un delicado procesojudicial y estaba relacionado con un proceso civil entablado contra el Señor de los Milagros y que sería el segundo que tuvo Cristo, después que expirara en el Gólgota, con la diferencia que este, sesustanciaba en Lima. Los hechos fácticos se producen que estando en vida una señora, cuyos apellidos se reservan, donó a la imagen del Señor de los Milagros, una hermosa joya, consistente en una piedrapreciosa, la misma que desde hace años luce en el mes de octubre en su recorrido procesional, esta donación fue realizada por escritura pública otorgada por ante Notario Público, por lo que una vezfallecida la donante, el hijo presentó una demanda de nulidad de acto jurídico, contra el Convento de las Narazarenas en representación de la imagen del señor de los Milagros, a fin de que judicialmente sedeclarara la respectiva nulidad. El Juez de primea instancia y la Sala Civil habían declarado fundada la demanda del actor y correspondía que se resuelva la presente causa en la Corte Suprema, por loque, el plenario acordó que el Ponente de la causa, sea el propio Barrós Conti. Según
1
Juez Superior de la Sala Penal de Apelaciones de Sullana, Magíster, Doctor en Derecho, Licenciado en...
Dr. Edhín Campos Barranzuela1
El mes de octubre, es el mes morado que mayores connotaciones religiosas tiene, pues se conmemora entre otras fiestasreligiosas, al señor Cautivo de Ayabaca - Piura y al Cristo de Pachacamilla, el señor de los Milagros. En tal sentido y por considerarlo de interés público, nos vamos a permitir reproducir parte de lasmemorias judiciales del otrora Juez Supremo César Barros Conti, de su artículo publicado en la revista Ius Veritas de la PUCP y del Centro de Investigaciones Jurídicas Norte - Cristo y el Derecho. Enefecto relata el ex – magistrado supremo, que en una oportunidad cuando se desempeñaba como Presidente de la Segunda Sala Civil de la Corte Suprema, le correspondió resolver un delicado procesojudicial y estaba relacionado con un proceso civil entablado contra el Señor de los Milagros y que sería el segundo que tuvo Cristo, después que expirara en el Gólgota, con la diferencia que este, sesustanciaba en Lima. Los hechos fácticos se producen que estando en vida una señora, cuyos apellidos se reservan, donó a la imagen del Señor de los Milagros, una hermosa joya, consistente en una piedrapreciosa, la misma que desde hace años luce en el mes de octubre en su recorrido procesional, esta donación fue realizada por escritura pública otorgada por ante Notario Público, por lo que una vezfallecida la donante, el hijo presentó una demanda de nulidad de acto jurídico, contra el Convento de las Narazarenas en representación de la imagen del señor de los Milagros, a fin de que judicialmente sedeclarara la respectiva nulidad. El Juez de primea instancia y la Sala Civil habían declarado fundada la demanda del actor y correspondía que se resuelva la presente causa en la Corte Suprema, por loque, el plenario acordó que el Ponente de la causa, sea el propio Barrós Conti. Según
1
Juez Superior de la Sala Penal de Apelaciones de Sullana, Magíster, Doctor en Derecho, Licenciado en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.