El Proceso De Cristo

Desde un principio, creo que es incorrecto llamarle a la forma en que se juzgo a Cristo como “El proceso de cristo”, cual proceso?, ya que ni durante su mal llamado Juicio Religioso ante elSanhedrín, ni en su Juicio Político ante Poncio Pilato se le respetaron sus mas básicos derechos, así como tampoco la secuencia de acciones que se desarrollaron durantes ambos Juicios, fueron las que seencontraban establecidas como base de sus procedimientos Jurídicos y esto se denoto desde su detención, durante ambos Juicios y hasta el cumplimiento de su sentencia en la crucifixión ya que no seguían lareglamentación requerida por la que se regían en Judea en esos tiempos. Es muy claro que los principios con los cuales se regían, son muy similares a los que utilizamos en la actualidad y que son labase de una adecuada defensa para el Inculpado (en este caso Cristo); claro, es lógico ya que nuestro sistema se desprende del Derecho Romano y solo se le va actualizando conforme la vida ha idocambiando y evolucionando. El principio de “diurna” es similar al de las audiencias actuales, que son llevadas a cabo dentro de un horario laboral adecuado para que tanto el personal perteneciente a losJuzgados que la realizara como las personas que participen en ella, ajenas a las instituciones, puedan asistir a estas sin complicaciones; el principio de amplia “libertad defensiva y el principio deescrupulosidad” se pueden comparar con las garantías que otorga la Constitución Política en su articulo 20, al señalar en algunas de sus fracciones que el Inculpado puede valerse de todos los elementosque considere necesarios para su defensa así como de testigos que depongan a su favor y en su contra (esto no es favorable para el Inculpado, pero es parte de las garantías que se le otorgan a losofendidos); en el principio de “prohibición”, nos habla de lo que en la actualidad es, que una vez realizada la audiencia de vista y cerrada la instrucción, las partes ya no pueden presentar ningún...