El Razonamiento

LIC. ALEJANDRO GUERRA ESPINOSA

RACIOCINIO

Subjetivo

Es la facultad que se genera en el
cerebro obedeciendo a causas
neurofisiológicas
LIC. ALEJANDRO GUERRA ESPINOSA

RAZONAMIENTO

Objetivo

Es la estructura pensante producto de
leyes de validez lógica

Consiste en obtener nuevos juicios
partiendo de otros ya ganados
LIC. ALEJANDRO GUERRA ESPINOSA

FUNCION

DELRAZONAMIENTO

CONCLUSIVA

PROGRESIVA

Por qué de lo
sabido se saca
una
conclusión

Por qué esa
conclusión se
ignoraba, o es
algo nuevo

LIC. ALEJANDRO GUERRA ESPINOSA

5.1.2 Clases de razonamiento

INFERIR

Es partir de un juicio o más para sacar
conclusiones ciertas o probables

LIC. ALEJANDRO GUERRA ESPINOSA

FORMAS DE INFERIR

INFERENCIAS
DEDUCTIVAS

LIC. ALEJANDROGUERRA ESPINOSA

INFERENCIAS
INDUCTIVAS

INFERENCIAS
ANALÓGICAS

INFERENCIAS

DEDUCTIVAS

Consisten en partir de lo general para
llegar a lo menos general o particular

“Todos los alumnos del grupo 501 aprobarán
el curso el curso de lógica”,
luego deducimos que
Freddy, Gabriel, Alejandra, Idalí y Edgar
aprobarán la materia
LIC. ALEJANDRO GUERRA ESPINOSA

INFERENCIASINDUCTIVAS

Consisten en que de lo particular se elevan a lo general

Si notamos que
“el cobre (metal) es un buen conductor de la electricidad”,
“que la plata (metal) es una buena conductora de la electricidad”, y
“que el oro (metal) es un buen conductor de electricidad”,
entonces, por inducción,
podemos establecer la ley general:
“Todos los metales son buenos conductores de la electricidad”.LIC. ALEJANDRO GUERRA ESPINOSA

INFERENCIAS

ANALÓGICAS

Consisten en trasladar las propiedades de un objeto
ya conocido a otro que tratamos de conocer y le es
semejante o análogo

“Si usé una llantas en mi coche que me salieron muy
duraderas, infiero, por analogía, que si vuelvo a usar
llantas de la misma marca me saldrán igualmente
duraderas”
LIC. ALEJANDRO GUERRA ESPINOSA5.2 RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
5.2.1. Inferencias Inmediatas:
Por Subalternación, oposición, contraposición, conversión
simple y por accidente

Inferencias simples o inmediatas

Son los razonamientos en los que, a partir de un juicio
llamado premisa, se obtiene otro llamado conclusión

LIC. ALEJANDRO GUERRA ESPINOSA

Inferencias inmediatas por Subalternación

De un juicio universalválido
se pasa o se infiere
su juicio particular
referido a lo mismo.
Ej. “Todos los textos son útiles”
“Este texto es útil”

LIC. ALEJANDRO GUERRA ESPINOSA

P
C

Como no hay más que dos juicios universales, no
puede haber más que dos inferencias inmediatas
por subalternación:
a) de SaP a SiP.
Ej. “Todos los gases son cuerpos”
luego “El helio es cuerpo”
b) de SeP a SoP.
Ej. “Ningúngas tiene volumen constante”
luego “El helio no tiene volumen constante”
LIC. ALEJANDRO GUERRA ESPINOSA

Inferencias inmediatas por Oposición

En las cuales cambia la cualidad por tratarse de
opuestos, ya contrarios o ya contradictorios.
Hay dos grupos de estas inferencias. En el primero, se
pasa de la veracidad a la falsedad; en el segundo, se
pasa de la falsedad a la veracidad.
Cadagrupo comprende cuatro tipos de estas
inferencias en virtud de que se manejan los cuatro
juicios tradicionales

LIC. ALEJANDRO GUERRA ESPINOSA

PRIMER GRUPO
1. Verdadero SaP, luego falsos SeP y SoP
Ej. V “Todos los cuadrados son equiángulos”

luego F “Ningún cuadrado es equiángulo”
y

F “Este cuadrado no es equiángulo”.

2. Verdadero SeP, luego falsos SaP y SiP
Ej. V “Ningún avetiene cuatro alas”,
luego F “Todas las aves tienen cuatro alas”
y F: “El águila tiene cuatro alas”.

3. Verdadero SiP, luego falso SeP
Ej. V “Algunos planetas tienen satélites”,
luego F “Ningún planeta tiene satélites”.
LIC. ALEJANDRO GUERRA ESPINOSA

NÓTESE que en este tercer caso
no se inválida el subcontrario,
es decir, el o queda indeterminado.
4. Verdadero SoP, luego falso SaP...