el razonamiento

EL RAZONAMIENTO
(El núcleo de la Lógica)

Razonamiento es un conjunto de afirmaciones o juicios relacionados de manera tal que uno de ellos llamado conclusión se infiere de otros llamados premisas, la pretensión de que la conclusión se deriva de las premisas se manifiesta a través de las expresiones por lo tanto, por consiguiente, por ende, luego, en efecto; o bien se separan las premisas de laconclusión por medio de una line horizontal.

Ejemplo:

Si aumenta el desempleo aumenta la delincuencia

En Guatemala ha aumentado el desempleo

En Guatemala ha aumentado la delincuencia


Todo razonamiento consta de premisas y conclusión, no existe un numero determinado de premisas ya puede constar de 1, 2, 3, 4 o más premisas.RAZONAMIENTO PSICOLÓGICO:
Es el acto de razonar, el esfuerzo mental del sujeto para hallar la respuesta a un problema desde el punto de vista psicológico.

La Lógica no estudia el acto de razonar sino el pensamiento que ha resultado como efecto de esa operación psíquica.

RAZONAMIENTO LÓGICO:
Forma del pensamiento compuesta de antecedentes o premisas, consecuente o conclusión. Es decir compuesto dejuicios. Lo típico del razonamiento es la ilación o nexo necesario que existe entre las premisas y la conclusión. El razonamiento es correcto cuando efectivamente existe ese nexo entre antecedente y consecuente. La validez formal es independiente del contenido de las premisas y la conclusión.

LA ARGUMENTACIÓN:
Es la manera como se expresa un razonamiento. Las proposiciones que integran unrazonamiento debidamente concatenadas forman la argumentación: que se manifiesta de forma oral o escrita.

CONTENIDO DE UN RAZONAMIENTO
Son los conceptos que aparecen en las premisas y la conclusión que se refieren a objetos y fenómenos concretos.


VALIDEZ E INVALIDEZ DE UN RAZONAMIENTO
Pueden existir razonamientos falsos pero formalmente correctos, es decir que la conclusión se deriva de las premisas.Ejemplo:


Todos los filósofos son ateos
San Agustín es filósofo
San Agustín es ateo


CONVERSIÓN SIMPLE
Es una clase de inferencia inmediata. El sujeto y el predicado cambian mutuamente su papel en el juicio. Esta conversión sólo puede hacerse en las Tipo E y Tipo I. Donde no encontramos cambios de cantidad y calidad. Sólo en el papel de S y P.

Ejemplos:

E = Ningún hombre es perfecto Ningún perfecto es hombre

I = Algunos hombres son justos  Algunos justos son hombres


CONVERSIÓN POR ACCIDENTE
Además de intercambiar el sujeto y el predicado de las premisas, se cambia la cantidad. Sólo funciona en las Tipo A y E.

Ejemplos:








TIPOS DE RACIOCINIO O RAZONAMIENTO

1. DEDUCTIVO
Lo fundamental: El nexo entre premisas y conclusión, ésta se desprende necesariamente delas premisas.

Ejemplo:
Todos los hombres son mortales
Sócrates es un hombre
Sócrates es mortal

2. INDUCTIVO
El método inductivo es el razonamiento por el que se llegan a descubrir las leyes universales de cualquier ciencia. De la observación de muchos hechos particulares se infiere una ley universal. Se obtiene una conclusión que no necesariamente se desprende de laspremisas.
Existen dos tipos de razonamientos inductivos que son:

INDUCTIVO COMPLETO O PERFECTO:

Se da cuando en las premisas de un razonamiento se incluyen todos los casos particulares de la generalización correspondiente.

Ejemplo:
En Belice existe devaluación monetaria
En Guatemala existe devaluación monetaria
En El Salvador existe devaluación monetaria
En Honduras existe devaluación monetariaEn Nicaragua existe devaluación monetaria
En Costa Rica existe devaluación monetaria
En todos los países Centroamericanos existe devaluación monetaria

INDUCTIVO INCOMPLETO O IMPERFECTO
Se manifiesta este tipo de razonamiento cuando en las premisas se incluyen únicamente algunos de los casos particulares de la generalización correspondiente.

Ejemplo:

En la Facultad de Derecho de la USAC...