El signo según ch pierce

EL SIGNO SEGÚN CH. PIERCE

Pierce en su teoría, afirma que el signo es “algo que está en lugar de otra cosa, bajo algún aspecto o capacidad”, es lo mismo decir que es una cosa que está en lugar dealgo, porque nos permite que mentalmente nos remitamos a eso, o sea que imaginemos ese objeto.
Entonces habla que está compuesto de tres partes formales (triada) que lo forman:
• Representamen: Eslo que Saussure llama el significante. Entonces hablamos del signo en su estado más puro, pero no es el objeto en sí mismo, sino que es la imagen mental o realidad teórica, que está en lugar de otracosa que sería el objeto.
• Interpretante: Es lo que Saussure llama Significado, idea, concepto. Es el resultado que produce el representamen en la mente de la persona que recibe el signo, entoncesdecimos que es como un concepto, no una persona (es como lo que yo leo). En definitiva es siempre otro signo y por lo tanto, algo le agrega al objeto primero.
El interpretante puede estar constituidopor un desarrollo de uno o más signos, Pierce distingue el:
• Interpretante inmediato: es la denotación del signo, o sea el significado del signo mismo, lo que representa.
• Interpretante dinámico:es la connotación, o sea el efecto que el interpretante produce en la mente del sujeto.
• Objeto: Es lo real, o sea algo que existe, algo material. Pierce dice “este signo está en lugar de algo: suobjeto”, entonces entendemos que es la denotación en forma pura. Hay dos tipos de objeto:
• Inmediato: Es la denotación formal del signo, lo que veo cuando lo veo.
• Dinámico o designatum:es lo que está fuera del signo. Es como lo que me hace entender (pero no es connotación). Por ejemplo, si vemos una pirámide, reconocemos lo que es, pero no sabemos más que eso.
La triada del signo sepuede graficar con un triángulo:

Recordemos que para Pierce, los tres elementos de la triada del signo no son entes independientes, sino que se trata de relaciones o funciones para explicar la...