El sistema indemnizatorio del triple cómputo en la ley de propiedad industrial

Documento sin título

Página 1 de 13

122 Revista Ius et Praxis - año 14 - n° 1

El sistema indemnizatorio del triple múltiplo en la ley de propiedad industrial Marcelo Barrientos Zamorano páginas 123 - 143

EL SISTEMA INDEMNIZATORIO DEL TRIPLE COMPUTO EN LA LEY DE PROPIEDAD INDUSTRIAL*
Marcelo Barrientos Zamorano** RESUMEN El sistema indemnizatorio del triple cómputo ha sido adoptadopor la ley chilena de propiedad industrial (LPI) en su artículo 108. Sin embargo, este precepto dista mucho de ser uno de carácter estrictamente indemnizatorio, por el contrario, adopta al menos dos formas de enriquecimiento sin causa que son analizados a la luz del Derecho Civil y la naciente influencia del Derecho de Daños en este artículo. PALABRAS CLAVES Ley de sobre propiedad industrial;enriquecimiento sin causa; indemnización de daños y perjuicios; triple cómputo. ABSTRACT The compensation system of the "triple computation" has been adopted by the Chilean law of industrial property in their article 108. However, this precept it's faraway of being strictly one of compensation character, it adopts two enrichment forms at least without cause that they are analyzed under the Civil coderules and the day by day more stronger influence of the strict liability. KEYWORDS industrial property; enrichment without cause; compensation of damages.
Artículo recepcionado el 24 de septiembre de 2007, y aprobado para su publicación el 4 de noviembre de 2007. Abogado, Doctor en Derecho con mención "Doctor Europeus", Universidad de Salamanca, España y Universidad de Colonia, Alemania. Magísteren Derecho de la Empresa, Pontificia Universidad Católica de Chile. Profesor de Derecho Civil, Pontificia Universidad Católica de Chile. Correo electrónico: mhbz(3!uc.cl Revista Ius et Praxis - año 14 - n° 1 123 Marcelo Barrientes Zamorano

I. Panorama actual de la indemnización de daños en la ley de propiedad industrial chilena. Uno de los mayores inconvenientes a los que se ve enfrentado unapersona que intenta una acción de perjuicios en materia de marcas y patentes en el sistema romano-germánico es la exigencia de la prueba acerca de los daños que le ha ocasionado la invasión de su posición de monopolio legal sobre la marca o patente que le pertenece, especialmente en cuanto al lucro cesante.1 Es importante analizar este problema ya que gracias a la ley 19.996 de 11 de marzo de 2005,se han introducido nuevas normas en materia de responsabilidad que han buscado revertir una invariable tendencia jurisprudencial en materia de marcas y patentes en Chile: "la casi nula utilización de la vía civil para obtener la reparación de los perjuicios ocasionados como consecuencia de la violación de derechos márcanos. "2 Como en todo fenómeno jurídico, no es una sola la causa de la situacióndescrita, ella por lo pronto pareciera estar ligada en general a situaciones históricas y procesales. Sabida es la dificultad que tienen los tribunales,

file://C:\Documents and Settings\Prestamo\Configuración local\Temp\Rar$EX10.900... 29/08/2008

Documento sin título

Página 2 de 13

incluso más allá de la propiedad intelectual, para condenar a resarcirlos eventuales daños causados, siestos no resultan plenamente acreditados.3 Incluso en
La marca registrada entrega a su titular el derecho exclusivo y excluyente de emplearla en el tráfico jurídico, para distinguir productos, servicios, establecimientos comerciales e industriales y frases de propaganda que se entiendan pertenecerle, en los términos y condiciones en que se le ha conferido tal derecho. Se comprende como inherentea tal derecho que el titular de la marca registrada pueda impedir que cualquier persona utilice, sin su consentimiento marcas idénticas o similares para productos, servicios o establecimientos comerciales o industriales que sean idénticos o similares a aquellos para los cuales a él se le ha conferido el registro y a condición de que el uso que hace el tercero pueda inducir a error o confusión....