El teatro y su doble

EL TEATRO Y SU DOBLE ANONIN ARTAUD

EL TEATRO DE ANTONIN ARTAUD
Propone un teatro completamente inusual en su tiempo, basado en el gesto y en la necesidad de impresionar al espectador mediante la estimulación de los sentidos y no del espíritu. Artaud comienza con una relación de la peste ocurrida en 1720 en Marsella y sus consecuencias mortales. Aborda el concepto de la peste y relacionadicha enfermedad con una especie de identidad psíquica, una actitud de la voluntad. De esta manera, vincula al concepto de peste anotado con la actividad teatral y el nacimiento del actor como tal, así como entender al teatro mismo como una epidemia. Está claro que sus ideas son totalmente revolucionarias en su tiempo y por ello bastante criticadas, pero lo que el intentaba era despertar a la sociedadde una especie de epidemia que se estaba adueñando de sus mentes. Este teatro al igual que la peste, se dedica únicamente “a realizar actos inútiles y sin provecho”. Acusa al teatro de su época de la utilización de una poesía que prescinde de la realidad., y lo mas grave es que afecta al espíritu y lo engaña, es como una epidemia que atrapa no sólo al actor sino a todo el pueblo. Según Artaud“una verdadera pieza de teatro perturba el reposo de los sentidos, libera el inconsciente reprimido, incita a una especie de rebelión virtual e impone a la comunidad una actitud heroica y difícil”. Estas palabras han recorrido medio mundo, han sido el lema de muchos grupos de teatro y de artistas, aunque en ese momento sus teorías fueron muy criticadas y no se llevaron a cabo, si que fueron muchos losartistas que leyeron sus ideas y que las llevaron a la práctica, solamente hay que ver una actuación de La Fura del Bahus para darse cuenta de que Artaud está presente en cada uno de sus gestos, aunque esta tema lo trataré en el último punto de mi comentario. Lo imposible según Artaud en el teatro se transforma en elementos normales, y es ahí donde radica nuestro peor mal. El teatro según Artaudafecta a la gente de la misma manera que la peste, o cualquier otra enfermedad que sea una epidemia, es un mal universal que se adueña del público y le hace creer y despertar en él sentimientos equívocos. He aquí la primera idea de debate que me hace replantearme muchas cosas: Si la sociedad a la que tanto crítica Antonin, es una sociedad que se deja influenciar fácilmente por unos estereotipos depersonajes que aparecen y desaparecen, que hacen creíbles y cotidianas situaciones que no lo son, cuyos actores realizan una mera representación de un guión sin pararse a pensar en si llegará o no al alma del espectador, en si podrá arrancar una sonrisa sincera o incluso un par de lágrimas, un teatro ausente de gestos que

hablen por sí mismos, de una poesía sincera, un teatro al que la genteacude sin más… ¿Qué diferencia hay entre esa sociedad de los tiempos de Artaud y la nuestra? ¿Qué nos diferencia de ellos? ¿Qué diferencia hay entre los que acuden a un museo y pasan sin más ante una obra, y los que acudían a los tan criticados teatros de Artaud? Hay que tener en cuenta que en aquella época la cultura occidental estaba siendo muy criticada, y el intenta de alguna manera despertarel espíritu de la sociedad y hacerles entender la vida y su propia cultura de otra forma, de la forma correcta según entendía él. Según Artaud: El problema tanto para el teatro como para la cultura, sigue siendo el de nombrar y dirigir sombras; y el teatro, que no se afirma en el lenguaje ni en las formas, destruye así las sombras falsas, pero prepara el camino a otro nacimiento de sombras, y a sualrededor se congrega el verdadero espectáculo de la vida. Destruir el lenguaje para alcanzar la vida es crear o recrear el teatro. Lo importante no es suponer que este acto deba ser siempre sagrado, es decir, reservado; lo importante es creer que no cualquiera puede hacerlo, y que una preparación es necesaria. Estas palabras me parecen muy interesantes, ya que definen no sólo el verdadero...