El tipo doloso

LECCIÓN 10. EL TIPO DOLOSO DE ACCIÓN BIBLIOGRAFÍA Antolisei, Il rapporto di causalità nel diritto penale, 1934, reimpr. 1960; Arroyo, La protección penal de la seguridad en el trabajo, 1981;Behrendt, Zur Synchronisation von strafrechtlicher Handlungs-, Unrechts- und Zurechnungslehre, GA 1993, pp. 67 ss.; Baldó, Estado de necesidad y legítima defensa, 1994; Bolaños (comp.), Imputación objetiva ydogmática penal, Univ. Los Andes, 2005; Bolea Bardon, Interrupción de la imputación objetiva por intervención posterior de terceros, ADPCP 1994, pp. 375 ss.; Bonet, La víctima del delito. (Laautopuesta en peligro como causa de exclusión del tipo de injusto), 1999; v. Buri, Über Causalität und deren Verantwortung, 1873; Burgstaller, Erfolgszurechnung bei nachträglichen Fehlverhalten eines Drittenoder des Verletzten, 1985, pp. 375 ss.; Bustos, Control social y sistema penal, 1987, pp. 205 ss.; el mismo, Imputación objetiva, en A.A.V.V., Estudios penales y criminológicos, XI, 1989, pp. 105ss.; Cancio, Los orígenes de la teoría de la adecuación social, Univ. Externado de Colombia, 1994; el mismo, La exclusión de la tipicidad por responsabilidad de la víctima (imputación a la víctima),RDPCr (2) 1998, pp. 49 ss.; el mismo, Líneas básicas de la teoría de la imputación objetiva, 2001; el mismo, Conducta de la víctima e imputación objetiva en Derecho penal, 1998 (hay 2ª ed. de 2001);Cancio/Ferrante/ Sancinetti, Teoría de la imputación objetiva, Bogotá, 1998; Castaldo, La concreción del «riesgo jurídicamente relevante», en Silva (ed.), Política criminal y nuevo Derecho penal, LibroHomenaje a Roxin, 1997, pp. 223 ss.; Corcoy, El delito imprudente, 1989; la misma, Relevancia del consentimiento, el conocimiento y la competencia para la imputación objetiva y subjetiva, ADPCP 1996, pp.289 ss.; De la Cuesta Aguado, Tipicidad e imputación objetiva, 1996; la misma, Causalidad en los delitos contra el medio ambiente, 2ª ed, 1999; Díaz Aranda / Cancio, La imputación normativa del...