Elementos negativos de la culpabilidad

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 12 (2823 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 29 de mayo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
DERECHO PENAL II

ELEMENTOS NEGATIVOS DE LA CULPABILIDAD

PROFESOR: GERMAN BREA

INTEGRANTES DEL EQUIPO:|JIMÉNEZ BRENDA |CI: 7.144.221 |
|LÓPEZ MILEIDIS |CI: 16.582.877 |
|LUGO MANUEL |CI: 19.992.564 |
|MALPICA JOSÉ |CI: 6.205.673 |
|MALPICA VICENTE |CI: 7.144.528|

VALENCIA, ABRIL DE 2.010
ÍNDICE

|INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………. |3 |
|ELEMENTOS NEGATIVOS DE LA CULPABILIDAD…………………………… |4 |
|OBEDIENCIA LEGÍTIMA…………………………………………………………|10 |
|ELEMENTOS DE LA LEGÍTIMA DEFENSA…………………………………… |11 |
|CONCLUSIONES…………………………………………………………………. |13 |
|REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………………………|14 |

INTRODUCCIÓN

EL PRESENTE INFORME LO REALIZAREMOS CON LA FINALIDAD DE CONOCER TODO LO REFERENTE A LOS ELEMENTOS NEGATIVOS DE LA CULPABILIDAD QUE SON DE MUCHO INTERÉS PARA NOSOTROS LOS ESTUDIANTES DE DERECHO EN ESTA MATERIA Y TODAS LAS DEMÁS QUE TIENEN RELACIÓN YA QUE SON CAUSAS ESPECIALES QUE EXCLUYEN LA CULPABILIDAD ENSITUACIONES QUE CONCURREN EN LA EJECUCIÓN DE LOS HECHOS REALIZADOS DE QUIEN O QUIENES SIENDO IMPUTABLES NO SE LE PUEDE REPROCHAR SU CONDUCTA COMO EN LA VIOLENCIA MORAL O MIEDO GRAVE Y EL ERROR. EL TRABAJO SE DIVIDE EN TRES PARTES: EN LA PRIMERA, SE ABORDARON LOS CONCEPTOS FUNDAMENTALES SOBRE LOS ERRORES Y SUS TIPOS, EN LA SEGUNDA PARTE SE EXPUSIERON LAS DISTINTAS TEORÍAS DE LA CULPABILIDAD Y LATERCERA PARTE, CONTIENE LOS CONCEPTOS SOBRE OBEDIENCIA LEGÍTIMA, LEGÍTIMA DEFENSA SUS FUNDAMENTACIÓN Y ELEMENTOS. AL FINAL SE PLANTEAN LAS CONCLUSIONES GENERALES Y SE ANEXA UN CASO JURÍDICO DE OBEDIENCIA LEGÍTIMA.

ELEMENTOS NEGATIVOS DE LA CULPABILIDAD

DEFINICIÓN DE ERROR

EL ERROR ES UNA CAUSA DE INCULPABILIDAD EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD PENAL, CUANDO ESTÉN SATISFECHAS LASCONDICIONES EXIGIDAS PARA ELLO. EN EL ERROR HAY UNA REPRESENTACIÓN EQUÍVOCA DE UNA COSA CIERTA, HAY UN CONOCIMIENTO FALSO. POR OTRO LADO, LA IGNORANCIA ES AUSENCIA DE CONOCIMIENTO EL PRIMERO ES UN ESTADO NEGATIVO, EL SEGUNDO ES UN ESTADO POSITIVO.

EN LA PSICOLOGÍA, SE ESTABLECE UNA DIFERENCIA ENTRE IGNORANCIA Y ERROR, LA IGNORANCIA IMPLICA LA TOTAL AUSENCIA DE NOCIÓN SOBRE UN OBJETODETERMINADO, EN TANTO QUE EL ERROR IMPLICA UNA FALSA O INCOMPLETA PERCEPCIÓN DE LA REALIDAD. PERO ESTA DIFERENCIA NO TIENE RELEVANCIA JURÍDICA; POR ELLO, EN LA LEY DA LO MISMO HABLAR DE NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO QUE TAMBIÉN ADOPTA DICHO PRINCIPIO, POR LO QUE LAS LEYES LUEGO DE PUBLICADAS Y DESDE EL DÍA QUE ELLAS SE ESTABLEZCAN, SON CONSIDERADAS OBLIGATORIAS, POR LO CUAL SE PRESUMEN QUE SONCONOCIDAS POR TODOS LOS HABITANTES DE LA NACIÓN. ES POR ESTA CUESTIÓN QUE NO ES POSIBLE ALEGAR DESCONOCIMIENTO DE LA LEY, PARA EXCLUIR LA CULPABILIDAD Y EVITAR RESPONSABILIDADES. SIN EMBARGO, EN EL DERECHO PENAL, EL TEMA DEL ERROR TIENE MATICES ESPECIALES Y PECULIARES.

EL ERROR DE HECHO EN EL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO VIGENTE

DE ACUERDO AL ARTICULO 61 ”NADIE PUEDE SER CASTIGADO COMO REO DE...
tracking img