Empirismo

Universidad Del Valle de Guatemala
Filosofía
Sección 20
Jonathan Robles 10267

Ensayo
Relación entre filosofía y ciencia: Empirismo

Introducción

La humanidad, desde sus inicios se ha preocupado por adquirir, en cualquiera de sus formas, el conocimiento. Existen medios para lograr este objetivo. Entre ellos se pueden mencionar la filosofía y la ciencia, consideradas a su vez, como lasramas más importantes del conocimiento, pero a la vez opuestas por las ideas que proponen. Esto ha provocado que se busquen formas de relacionar estos dos conceptos. Existen temas que llevan estas dos ramas muy de la mano. Entre ellos, cabe mencionar la idea de empirismo desarrollada por David Hume. El empirismo se puede definir como el sistema filosófico por medio del cual el conocimiento seorigina a través de la experiencia y de la percepción sensorial en la formación de ideas, lo que permite proponer teorías y leyes científicas. La justificación de este informe radica en la importancia eminente que tiene para mi carrera como profesional y para mi desempeño en este curso encontrar una relación entre la filosofía y la ciencia, con el objetivo de formar un criterio más amplio en todoslos aspectos de la vida que me competan. La delimitación de esta investigación consiste en temas como: historia del empirismo, ideas filosóficas acerca del empirismo, repercusiones del empirismo y sus características. El enfoque de esta investigación se basa en los aspectos meramente teóricos del empirismo, por medio de los cuales se interpreta cómo se relaciona la filosofía con la ciencia. Elmétodo empleado en esta investigación es el deductivo (aunque irónicamente el empirismo utiliza el método inductivo), ya que a partir de ideas generales empiristas, se llegan a conclusiones particulares, que en este caso, competen a encontrar la relación entre filosofía y ciencia.

Contenido

Marco teórico: Historia. El empirismo tuvo sus inicios en Inglaterra en parte del siglo XVII y el sigloXVIII. A lo largo del tiempo, el conocimiento ha sido la base de muchas culturas y de muchos pensadores. Por lo tanto, definirlo y buscar la forma de llegar a él ha sido la lucha de estas personas. Para el filósofo griego Platón, por ejemplo, el conocimiento es aquello necesariamente verdadero. En cambio, la creencia y la opinión ignoran la realidad de las cosas, por lo que forman parte del ámbitode lo probable y de lo aparente, según el griego. El inglés John Locke fue el primero en formular en forma explícita la doctrina del empirismo, de la cual considera que los seres humanos no tienen ideas innatas. De esta forma, el empirismo filosófico se opone al racionalismo, que señala que el conocimiento se obtiene mediante la razón, más allá de los sentidos o de la experiencia. Para TomasHobbes, el conocimiento se funda en la experiencia, y su interés es la instrucción del hombre para la práctica. George Berkeley no cree en las ideas generales, tampoco existe para él la materia. Aduce que todo el mundo material es sólo representación o percepción individual. Sólo existe el yo espiritual, del que tenemos una certeza intuitiva. Los objetos, según Berkeley, del conocimiento humano sonideas impresas realmente en los sentidos o bien, ideas formadas con ayuda de la imaginación y de la memoria. Por lo tanto, Berkeley no deja en ningún momento las ideas empiristas. Para David Hume, las ideas son copias borrosas y sin viveza de las impresiones directas. El conocimiento no puede llegar a alcanzar una verdad metafísica dado que no existen ideas innatas, ya que todos los contenidos de laconciencia provienen de la experiencia. El empirismo ha tenido repercusiones con respecto a otras temáticas, acabando con las prohibiciones, los dogmas, los métodos científicos preestablecidos y reafirmando a la persona como sujeto capaz de adquirir el conocimiento por sí mismo. A nivel social, el empirismo ha afectado, valorando las culturas y dimensionando al hombre, no por parámetros...