Emplazamiento y Cuestiones Previas

Emplazamiento
Definiciones El emplazamiento, en derecho procesal, es una orden de un juez que consiste en otorgar a la parte interesada un plazo para presentarse ante el Tribunal, con el objeto de realizar un acto necesario para el procedimiento. ...

Proceso: es la acción o el juicio en si (Ej. Accion de Divorcio, cobro de bolívares, entre otros).
 
Las cuestiones previas
 
  Concepto  Clasificación
  Oportunidad para oponerlas
  Sustanciación y decisión
  Efectos
  Recursos
  Subsanación

Concepto de cuestión previa
Resulta arduo construir un concepto general de las cuestiones previas, dada la diferente naturaleza de ellas. La nota común consiste en que se trata de excepciones donde el demandado opone hechos relativos al control de los presupuestos procesales, alderecho deducido en juicio, o a la acción, que por sus características el legislador consideró deben resolverse en forma previa  a la resolución del fondo, porque constituyen requisito para la válida resolución de la controversia, o por razones de economía procesal.
Contenido de las cuestiones previas (art. 346 CPC)
      1° La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste, o lalitispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia.
      2° La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio.
      3° La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio,o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente.
      4° La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye. La ilegitimidad podrá proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado.
      5° La falta de caución o fianza necesaria paraproceder al juicio.
      6° El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78.
      7° La existencia de una condición o plazo pendientes.
      8° La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto.
      9° La cosa juzgada.      10° La caducidad de la acción establecida en la Ley.
      11° La prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda.
Clasificación de las cuestiones previas (Rengel-Romberg)
   Cuestiones atinentes a los sujetos procesales
     Sujeto procesal juez (ord. 1º, art. 346 CPC)
     Sujetosprocesales partes (ord. 2º al 5º, art. 346 CPC)
   Cuestiones atinentes a la regularidad formal de la demanda (ord. 6º, art. 346 CPC)
   Cuestiones atinentes a la pretensión (ord. 7º y 8º, art. 346 CPC)
   Cuestiones atinentes a la acción (ord. 10 y 11, art. 346 CPC)
     ¿La cosa juzgada (ord. 9º, art. 346 CPC)
Cuestiones atinentes a los sujetos procesales
Sujetos procesales partes    2° La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio.
    3° La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente.
    4° Lailegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye. La ilegitimidad podrá proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado.
    5° La falta de caución o fianza necesaria para proceder al juicio.
Cuestiones atinentes a la regularidad formal de la demanda
   6º El defecto de forma de la demanda,...