Enamoramiento, identificación y transferencia

PSICOANÁLISIS Y LAZO SOCIAL:
Enamoramiento, Identificación y Transferencia.

Tristes Guerras
(Cancionero y romancero de ausencias)
Miguel Hernández

Tristes guerras
si no es amor la empresa.
Tristes, tristes.
 Tristes armas
si no son las palabras.
Tristes, tristes.
 
Tristes hombres
si no mueren de amores.
Tristes, tristes.

El amor, el enamoramiento, es un tema muy tratado, desde siempre, y en varios libros, de diferentes temáticas y diferentes autores. Sergio Sinay en el libro “Elogio de la responsabilidad” en el capitulo Responsabilidad y amor Conciencia para el corazón hambriento, comienzael mismo expresando: “… ES MÁGICO. Es ciego. Es todopoderoso. Es brujo. Es loco. Es tirano. Es sagrado. Es impredecible. Lo rige el destino. Es obra de los dioses. Es misterioso. Es caprichoso. Es eterno. Es irracional. Del amor se ha dicho y se dice esto, se ha dicho y se dirá mucho más. Casi todo lo que se le atribuye tiene que ver con lo ingobernable, con lo azaroso, con el arrebatoemocional…”.
A lo largo del capítulo, el autor habla que el amor, con esas propiedades azarosas y supersticiosas, vino a poner un “tope” a lo excesivamente racional, pragmático, al materialismo, etc. Como si en el amor, no entraran ninguno de ellos, y pidiéramos de él “…magia, locura, adrenalina, ceguera…”. También expresa que en este mundo, excesivamente racional, y explicable: “…sufrimos por amor, abunda lainsatisfacción sentimental y los desencuentros afectivos, la persistencia en modelos vinculares que nos dejan vacíos o nos enferman…” y expresa lo que seria la responsabilidad amorosa. Dice que si el amor se encuentra en terreno del azar, y es loco, ciego y demás, es irresponsable, y aquí viene lo maravilloso de este capítulo, dice que: “quienes apuestan a amar así, se declaran objetos de unafuerza ajena a ellos, capaz de dominarlos y de incapacitarlos para ser actores de sus elecciones, de sus decisiones, de sus acciones…” y luego habla de los protagonistas de las grandes leyendas (por ejemplo: Romeo y Julieta, Casablanca, Titanic) que son hombres y mujeres sufrientes, pero que nos empeñamos en ser iguales a ellos, porque estamos “…convencidos de que sufrir es amar. Y en verdad, sufrires solo sufrir…”. Como expongo en los cuentos citados en el abstract, tanto en “El Retrato Oval” de Edgar Alan Poe, y “Happy End” de Carlos Chernov; el amor y el dolor; sufrimiento y ‘hasta la muerte’, están más relacionados de lo que cualquier visión simple podría dilucidar. En el primer cuento, la protagonista, es MUERTA POR SU AMADO, que absorbió de Ella toda su vida y la plasmó en una pintura(su verdadero amor). En el segundo cuento, Ella le exige a Él una prueba de amor, pidiéndole su castración, para que Él también tenga un “vientre femenino” y termina aceptando, porque la ama. Como dice Freud en “Psicología de las masas y análisis del Yo” : “…el yo resigna cada vez más todo reclamo, se vuelve más modesto, a la par que el objeto se hace más grandioso y valioso; al final llega aposeer todo el amor de sí mismo del yo, y la consecuencia natural es el autosacrificio de este. El objeto, por así decir, ha devorado al yo. Rasgos de humillación, restricción del narcisismo, perjuicio de sí, están presentes en todos los casos de enamoramiento…”. Creo que en ambos cuentos que no se pueden exponer ahora, se ve claramente en forma literaria, como el enamoramiento genera situaciones depeligrosidad, de celos, de inconformidad excesiva, todo por el hecho de la sobreestimación al objeto de amor. Ahora respecto a la definición de enamoramiento, Freud, en “Psicología de las masas y análisis del yo”, expresa que el mismo, no es más que una investidura de objeto de parte de las pulsiones sexuales con el fin de alcanzar la satisfacción sexual directa, lograda la cual, se extingue;...